i3-12100 vs Athlon II X3 460 - The Last of Us Part I Graphics 512SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i3-12100 Athlon II X3 460

Multi-Thread Performance

12603 Pts
2857 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
1169 Pts

The Last of Us Part I

i3-12100 vs Athlon II X3 460 i The Last of Us Part I ved hjelp av Graphics 512SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-12100 Athlon II X3 460

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
23.7 FPS
1080p
11.2 FPS
1440p
18.0 FPS
1440p
8.5 FPS
2160p
9.5 FPS
2160p
4.5 FPS
w1440p
14.7 FPS
w1440p
7.0 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
45.9 FPS
1080p
23.8 FPS
1440p
36.1 FPS
1440p
18.6 FPS
2160p
20.6 FPS
2160p
10.6 FPS
w1440p
30.2 FPS
w1440p
15.7 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
68.0 FPS
1080p
36.4 FPS
1440p
54.2 FPS
1440p
28.8 FPS
2160p
31.6 FPS
2160p
16.7 FPS
w1440p
45.7 FPS
w1440p
24.4 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
112.4 FPS
1080p
61.5 FPS
1440p
90.3 FPS
1440p
49.0 FPS
2160p
53.7 FPS
2160p
28.8 FPS
w1440p
76.7 FPS
w1440p
41.7 FPS
i3-12100
  • i3-12100 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i3-12100 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i3-12100 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-12100 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
Athlon II X3 460
  • Athlon II X3 460 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.

Compare i3-12100 vs Athlon II X3 460 specifications

i3-12100 vs Athlon II X3 460 Architecture

i3-12100 Athlon II X3 460
CodenameAlder Lake-SRana
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Athlon II X3 (Rana)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL62ADX460WFK32GMADX460WFGMBOX
Production StatusActiveEnd-of-life

i3-12100 vs Athlon II X3 460 Cache

i3-12100 Athlon II X3 460
Cache L180K (per core)128K (per core)
Cache L21.25MB (per core)512K (per core)

i3-12100 vs Athlon II X3 460 Cores

i3-12100 Athlon II X3 460
# of Cores43
# of Threads83
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12100 vs Athlon II X3 460 Performance

i3-12100 Athlon II X3 460
Base Clock100 MHz200 MHz
Frequency3.3 GHz3.4 GHz
Multiplier33.0x17.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W95 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs Athlon II X3 460 Physical

i3-12100 Athlon II X3 460
Die Size163 mm²169 mm²
PackageFC-LGA16AµPGA
Process Size10 nm45 nm
SocketIntel Socket 1700AMD Socket AM3

Compare i3-12100 vs Athlon II X3 460 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer