i5-12400 vs i3-3240 - The Callisto Protocol GTX 1650 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i5-12400 i3-3240

Multi-Thread Performance

16800 Pts
4310 Pts

Single-Thread Performance

3240 Pts
1808 Pts

The Callisto Protocol

i5-12400 vs i3-3240 i The Callisto Protocol ved hjelp av GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-12400 i3-3240

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
15.9 FPS
1080p
7.4 FPS
1440p
11.4 FPS
1440p
5.3 FPS
2160p
5.6 FPS
2160p
2.6 FPS
w1440p
9.1 FPS
w1440p
4.3 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
32.4 FPS
1080p
16.5 FPS
1440p
24.2 FPS
1440p
12.2 FPS
2160p
12.9 FPS
2160p
6.5 FPS
w1440p
19.8 FPS
w1440p
10.2 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
48.8 FPS
1080p
25.6 FPS
1440p
36.9 FPS
1440p
19.2 FPS
2160p
20.1 FPS
2160p
10.3 FPS
w1440p
30.5 FPS
w1440p
16.0 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
81.7 FPS
1080p
43.7 FPS
1440p
62.4 FPS
1440p
33.1 FPS
2160p
34.6 FPS
2160p
18.1 FPS
w1440p
51.9 FPS
w1440p
27.7 FPS
i5-12400
  • i5-12400 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-12400 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-12400 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i5-12400 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i3-3240
  • i3-3240 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-3240 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i5-12400 vs i3-3240 specifications

i5-12400 vs i3-3240 Architecture

i5-12400 i3-3240
CodenameAlder Lake-SIvy Bridge
GenerationCore i5 (Alder Lake-S)Core i3 (Ivy Bridge)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL4V SRL5YSR0RH
Production StatusActiveunknown

i5-12400 vs i3-3240 Cache

i5-12400 i3-3240
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L318MB (shared)3MB (shared)

i5-12400 vs i3-3240 Cores

i5-12400 i3-3240
# of Cores62
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 2500
SMP # CPUs11

i5-12400 vs i3-3240 Performance

i5-12400 i3-3240
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.5 GHz3.4 GHz
Multiplier25.0x34.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W55 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i5-12400 vs i3-3240 Physical

i5-12400 i3-3240
Die Size163 mm²94 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1155

Compare i5-12400 vs i3-3240 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer