i5-11400 vs i3-12300 - The Callisto Protocol GTX 1650 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i5-11400 i3-12300

Multi-Thread Performance

14000 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

2700 Pts
3550 Pts

The Callisto Protocol

i5-11400 vs i3-12300 i The Callisto Protocol ved hjelp av GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-11400 i3-12300

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
15.8 FPS
1080p
15.4 FPS
1440p
11.3 FPS
1440p
11.0 FPS
2160p
5.6 FPS
2160p
5.5 FPS
w1440p
9.0 FPS
w1440p
8.8 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
32.2 FPS
1080p
31.5 FPS
1440p
24.0 FPS
1440p
23.4 FPS
2160p
12.9 FPS
2160p
12.7 FPS
w1440p
19.6 FPS
w1440p
19.2 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
48.6 FPS
1080p
47.5 FPS
1440p
36.6 FPS
1440p
35.8 FPS
2160p
20.1 FPS
2160p
19.8 FPS
w1440p
30.2 FPS
w1440p
29.6 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
81.3 FPS
1080p
79.7 FPS
1440p
62.0 FPS
1440p
60.6 FPS
2160p
34.6 FPS
2160p
34.1 FPS
w1440p
51.4 FPS
w1440p
50.5 FPS
i5-11400
  • i5-11400 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i5-11400 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-11400 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-11400 har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i3-12300
  • i3-12300 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-12300 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i5-11400 vs i3-12300 specifications

i5-11400 vs i3-12300 Architecture

i5-11400 i3-12300
CodenameRocket LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i5-11400 vs i3-12300 Cache

i5-11400 i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-11400 vs i3-12300 Cores

i5-11400 i3-12300
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 730UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-11400 vs i3-12300 Features

i5-11400 i3-12300

i5-11400 vs i3-12300 Notes

i5-11400 i3-12300

i5-11400 vs i3-12300 Performance

i5-11400 i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.6 GHz3.5 GHz
Multiplier26.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.4 GHz

i5-11400 vs i3-12300 Physical

i5-11400 i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-11400 vs i3-12300 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer