i9-10900K vs i3-4130 - Need For Speed RTX 2070 Max-Q Refresh - Spillytelse Benchmarks


i9-10900K i3-4130

Multi-Thread Performance

22851 Pts
4795 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts
1961 Pts

Need For Speed

i9-10900K vs i3-4130 i Need For Speed ved hjelp av RTX 2070 Max-Q Refresh - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i9-10900K i3-4130

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
110.6 FPS
1080p
55.6 FPS
1440p
83.3 FPS
1440p
41.9 FPS
2160p
55.3 FPS
2160p
27.8 FPS
w1440p
74.2 FPS
w1440p
37.3 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
171.5 FPS
1080p
95.8 FPS
1440p
135.1 FPS
1440p
75.1 FPS
2160p
95.3 FPS
2160p
52.7 FPS
w1440p
122.4 FPS
w1440p
68.0 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
232.4 FPS
1080p
135.9 FPS
1440p
186.8 FPS
1440p
108.4 FPS
2160p
135.3 FPS
2160p
77.6 FPS
w1440p
170.7 FPS
w1440p
98.6 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
354.1 FPS
1080p
216.3 FPS
1440p
290.3 FPS
1440p
174.8 FPS
2160p
215.4 FPS
2160p
127.4 FPS
w1440p
267.2 FPS
w1440p
160.0 FPS
i9-10900K
  • i9-10900K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i9-10900K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i9-10900K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i9-10900K har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
  • i9-10900K har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i3-4130
  • i3-4130 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i9-10900K vs i3-4130 specifications

i9-10900K vs i3-4130 Architecture

i9-10900K i3-4130
CodenameComet LakeHaswell
GenerationCore i9 (Comet Lake)Core i3 (Haswell)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR3
Part#unknownSR1NP
Production StatusActiveActive
ReleasedMay 2020Sep 2013

i9-10900K vs i3-4130 Cache

i9-10900K i3-4130
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L316MB (shared)3MB (shared)

i9-10900K vs i3-4130 Cores

i9-10900K i3-4130
# of Cores102
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD 630Intel HD 4400
SMP # CPUs11

i9-10900K vs i3-4130 Features

i9-10900K i3-4130
MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i9-10900K vs i3-4130 Notes

i9-10900K i3-4130

i9-10900K vs i3-4130 Performance

i9-10900K i3-4130
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz3.4 GHz
Multiplier37.0x34.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W54 W
Turbo Clockup to 5.3 GHzN/A
Voltagevariableunknown

i9-10900K vs i3-4130 Physical

i9-10900K i3-4130
Die Sizeunknown177 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA12C
Process Size14 nm22 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1150
Transistorsunknown1400 million
tCaseMax72°C72°C

Compare i9-10900K vs i3-4130 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer