i5-10400 vs i9-13900K - Need For Speed Graphics 384SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i5-10400 i9-13900K

Multi-Thread Performance

12716 Pts
34549 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
4683 Pts

Need For Speed

i5-10400 vs i9-13900K i Need For Speed ved hjelp av Graphics 384SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-10400 i9-13900K

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
62.2 FPS
1080p
69.6 FPS
1440p
47.9 FPS
1440p
51.2 FPS
2160p
31.3 FPS
2160p
33.5 FPS
w1440p
42.4 FPS
w1440p
45.3 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
105.4 FPS
1080p
116.0 FPS
1440p
84.3 FPS
1440p
89.2 FPS
2160p
58.4 FPS
2160p
61.9 FPS
w1440p
75.9 FPS
w1440p
80.3 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
148.6 FPS
1080p
162.3 FPS
1440p
120.7 FPS
1440p
127.3 FPS
2160p
85.5 FPS
2160p
90.4 FPS
w1440p
109.4 FPS
w1440p
115.4 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
235.0 FPS
1080p
255.1 FPS
1440p
193.5 FPS
1440p
203.4 FPS
2160p
139.7 FPS
2160p
147.3 FPS
w1440p
176.4 FPS
w1440p
185.5 FPS
i5-10400
  • i5-10400 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-10400 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i5-10400 har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i9-13900K
  • i9-13900K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i9-13900K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i9-13900K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i9-13900K har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i5-10400 vs i9-13900K specifications

i5-10400 vs i9-13900K Architecture

i5-10400 i9-13900K
CodenameComet LakeRaptor Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i9 (Raptor Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRMBH
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i9-13900K Cache

i5-10400 i9-13900K
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)2MB (per core)
Cache L312MB (shared)36MB (shared)

i5-10400 vs i9-13900K Cores

i5-10400 i9-13900K
# of Cores624
# of Threads1232
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 770
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i9-13900K Features

i5-10400 i9-13900K

i5-10400 vs i9-13900K Notes

i5-10400 i9-13900K

i5-10400 vs i9-13900K Performance

i5-10400 i9-13900K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3 GHz
Multiplier29.0x30.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP65 W125 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 5.8 GHz

i5-10400 vs i9-13900K Physical

i5-10400 i9-13900K
Die Sizeunknown257 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-10400 vs i9-13900K in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer