i5-10400 vs i3-8300 - Need For Speed Graphics 384SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i5-10400 i3-8300

Multi-Thread Performance

12716 Pts
8715 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
2172 Pts

Need For Speed

i5-10400 vs i3-8300 i Need For Speed ved hjelp av Graphics 384SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-10400 i3-8300

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
62.2 FPS
1080p
55.0 FPS
1440p
47.9 FPS
1440p
42.4 FPS
2160p
31.3 FPS
2160p
27.7 FPS
w1440p
42.4 FPS
w1440p
37.5 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
105.4 FPS
1080p
94.9 FPS
1440p
84.3 FPS
1440p
75.9 FPS
2160p
58.4 FPS
2160p
52.5 FPS
w1440p
75.9 FPS
w1440p
68.3 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
148.6 FPS
1080p
134.8 FPS
1440p
120.7 FPS
1440p
109.4 FPS
2160p
85.5 FPS
2160p
77.4 FPS
w1440p
109.4 FPS
w1440p
99.1 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
235.0 FPS
1080p
214.5 FPS
1440p
193.5 FPS
1440p
176.4 FPS
2160p
139.7 FPS
2160p
127.0 FPS
w1440p
176.4 FPS
w1440p
160.6 FPS
i5-10400
  • i5-10400 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-10400 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-10400 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i5-10400 har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i3-8300
  • i3-8300 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i5-10400 vs i3-8300 specifications

i5-10400 vs i3-8300 Architecture

i5-10400 i3-8300
CodenameComet LakeCoffee Lake
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Coffee Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4
Part#unknownSR3XY
Production StatusActiveActive
ReleasedMay 2020Feb 2018

i5-10400 vs i3-8300 Cache

i5-10400 i3-8300
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)8MB (shared)

i5-10400 vs i3-8300 Cores

i5-10400 i3-8300
# of Cores64
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 630N/A
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-8300 Features

i5-10400 i3-8300
MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0

i5-10400 vs i3-8300 Notes

i5-10400 i3-8300

i5-10400 vs i3-8300 Performance

i5-10400 i3-8300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.7 GHz
Multiplier29.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W62 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A
Voltagevariablevariable

i5-10400 vs i3-8300 Physical

i5-10400 i3-8300
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA1151
Process Size14 nm14 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1151
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-10400 vs i3-8300 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer