i3-9320 vs i3-12100 - Need For Speed Graphics 512SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i3-9320 i3-12100

Multi-Thread Performance

10144 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2552 Pts
3340 Pts

Need For Speed

i3-9320 vs i3-12100 i Need For Speed ved hjelp av Graphics 512SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-9320 i3-12100

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
71.8 FPS
1080p
76.4 FPS
1440p
55.6 FPS
1440p
59.1 FPS
2160p
37.1 FPS
2160p
39.4 FPS
w1440p
49.6 FPS
w1440p
52.7 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
119.1 FPS
1080p
125.5 FPS
1440p
95.8 FPS
1440p
100.9 FPS
2160p
67.7 FPS
2160p
71.3 FPS
w1440p
86.8 FPS
w1440p
91.5 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
166.4 FPS
1080p
174.6 FPS
1440p
135.9 FPS
1440p
142.7 FPS
2160p
98.2 FPS
2160p
103.1 FPS
w1440p
124.1 FPS
w1440p
130.3 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
260.9 FPS
1080p
272.9 FPS
1440p
216.3 FPS
1440p
226.3 FPS
2160p
159.3 FPS
2160p
166.8 FPS
w1440p
198.6 FPS
w1440p
207.8 FPS
i3-9320
  • i3-9320 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-9320 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i3-12100
  • i3-12100 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i3-12100 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i3-12100 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i3-12100 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.

Compare i3-9320 vs i3-12100 specifications

i3-9320 vs i3-12100 Architecture

i3-9320 i3-12100
CodenameCoffee LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Coffee Lake Refresh)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL62
Production StatusActiveActive

i3-9320 vs i3-12100 Cache

i3-9320 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L36MB (shared)12MB (shared)

i3-9320 vs i3-12100 Cores

i3-9320 i3-12100
# of Cores44
# of Threads48
Integrated GraphicsUHD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-9320 vs i3-12100 Performance

i3-9320 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz3.3 GHz
Multiplier37.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP62 W60 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.3 GHz

i3-9320 vs i3-12100 Physical

i3-9320 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-9320 vs i3-12100 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer