i3-12300 vs i5-9600K - Need For Speed Graphics 384SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i3-12300 i5-9600K

Multi-Thread Performance

14493 Pts
13352 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2677 Pts

Need For Speed

i3-12300 vs i5-9600K i Need For Speed ved hjelp av Graphics 384SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-12300 i5-9600K

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
61.6 FPS
1080p
61.6 FPS
1440p
47.5 FPS
1440p
47.5 FPS
2160p
31.0 FPS
2160p
31.0 FPS
w1440p
42.0 FPS
w1440p
42.0 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
104.5 FPS
1080p
104.5 FPS
1440p
83.7 FPS
1440p
83.7 FPS
2160p
57.9 FPS
2160p
57.9 FPS
w1440p
75.3 FPS
w1440p
75.3 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
147.4 FPS
1080p
147.4 FPS
1440p
119.9 FPS
1440p
119.9 FPS
2160p
84.8 FPS
2160p
84.8 FPS
w1440p
108.6 FPS
w1440p
108.6 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
233.3 FPS
1080p
233.3 FPS
1440p
192.2 FPS
1440p
192.2 FPS
2160p
138.7 FPS
2160p
138.7 FPS
w1440p
175.1 FPS
w1440p
175.1 FPS
i3-12300
  • i3-12300 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i3-12300 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i3-12300 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-12300 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i5-9600K
  • i5-9600K har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i5-9600K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-9600K har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.

Compare i3-12300 vs i5-9600K specifications

i3-12300 vs i5-9600K Architecture

i3-12300 i5-9600K
CodenameAlder Lake-SCoffee Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i5 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL61SR3WZ
Production StatusActiveActive

i3-12300 vs i5-9600K Cache

i3-12300 i5-9600K
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)9MB (shared)

i3-12300 vs i5-9600K Cores

i3-12300 i5-9600K
# of Cores46
# of Threads86
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i5-9600K Performance

i3-12300 i5-9600K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.7 GHz
Multiplier35.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP60 W95 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.6 GHz

i3-12300 vs i5-9600K Physical

i3-12300 i5-9600K
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12300 vs i5-9600K in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer