i3-12100 vs i3-7320 - Need For Speed Graphics 512SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i3-12100 i3-7320

Multi-Thread Performance

12603 Pts
6541 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
2364 Pts

Need For Speed

i3-12100 vs i3-7320 i Need For Speed ved hjelp av Graphics 512SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-12100 i3-7320

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
76.4 FPS
1080p
61.5 FPS
1440p
59.1 FPS
1440p
47.6 FPS
2160p
39.4 FPS
2160p
31.7 FPS
w1440p
52.7 FPS
w1440p
42.5 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
125.5 FPS
1080p
104.4 FPS
1440p
100.9 FPS
1440p
83.8 FPS
2160p
71.3 FPS
2160p
59.1 FPS
w1440p
91.5 FPS
w1440p
76.1 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
174.6 FPS
1080p
147.3 FPS
1440p
142.7 FPS
1440p
120.1 FPS
2160p
103.1 FPS
2160p
86.4 FPS
w1440p
130.3 FPS
w1440p
109.6 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
272.9 FPS
1080p
233.0 FPS
1440p
226.3 FPS
1440p
192.5 FPS
2160p
166.8 FPS
2160p
141.1 FPS
w1440p
207.8 FPS
w1440p
176.7 FPS
i3-12100
  • i3-12100 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i3-12100 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i3-12100 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i3-12100 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i3-7320
  • i3-7320 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-7320 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i3-12100 vs i3-7320 specifications

i3-12100 vs i3-7320 Architecture

i3-12100 i3-7320
CodenameAlder Lake-SKaby Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL62SR358
Production StatusActiveActive

i3-12100 vs i3-7320 Cache

i3-12100 i3-7320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12100 vs i3-7320 Cores

i3-12100 i3-7320
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 630
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i3-7320 Performance

i3-12100 i3-7320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz4.1 GHz
Multiplier33.0x41.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W51 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs i3-7320 Physical

i3-12100 i3-7320
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12100 vs i3-7320 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer