i5-11600K vs Core2 Duo E6420 - Need For Speed: Payback RTX 3070 Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i5-11600K Core2 Duo E6420

Multi-Thread Performance

14700 Pts
1361 Pts

Single-Thread Performance

2992 Pts
807 Pts

Need For Speed: Payback

i5-11600K vs Core2 Duo E6420 i Need For Speed: Payback ved hjelp av RTX 3070 Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-11600K Core2 Duo E6420

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
138.1 FPS
1080p
42.2 FPS
1440p
99.9 FPS
1440p
30.5 FPS
2160p
68.7 FPS
2160p
21.0 FPS
w1440p
90.2 FPS
w1440p
27.6 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
206.5 FPS
1080p
75.6 FPS
1440p
157.4 FPS
1440p
57.1 FPS
2160p
114.7 FPS
2160p
41.3 FPS
w1440p
144.4 FPS
w1440p
52.4 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
274.8 FPS
1080p
109.0 FPS
1440p
215.0 FPS
1440p
83.7 FPS
2160p
160.7 FPS
2160p
61.6 FPS
w1440p
198.7 FPS
w1440p
77.1 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
411.5 FPS
1080p
175.8 FPS
1440p
330.0 FPS
1440p
136.9 FPS
2160p
252.7 FPS
2160p
102.1 FPS
w1440p
307.2 FPS
w1440p
126.7 FPS
i5-11600K
  • i5-11600K har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i5-11600K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-11600K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-11600K har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
  • i5-11600K har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
Core2 Duo E6420
  • Core2 Duo E6420 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i5-11600K vs Core2 Duo E6420 specifications

i5-11600K vs Core2 Duo E6420 Architecture

i5-11600K Core2 Duo E6420
CodenameRocket LakeConroe
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core 2 Duo (Conroe)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR1, DDR2, DDR3
Part#unknownSLA4T
Production StatusActiveEnd-of-life
ReleasedMar 16th, 2021Apr 2007

i5-11600K vs Core2 Duo E6420 Cache

i5-11600K Core2 Duo E6420
Cache L164K (per core)64K
Cache L2256K (per core)4MB

i5-11600K vs Core2 Duo E6420 Cores

i5-11600K Core2 Duo E6420
# of Cores62
# of Threads122
Integrated GraphicsUHD Graphics 750N/A
SMP # CPUs11

i5-11600K vs Core2 Duo E6420 Features

i5-11600K Core2 Duo E6420
MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0MMX SSE SSE2 SSE3 EIST Intel 64 iAMT2 VT

i5-11600K vs Core2 Duo E6420 Notes

i5-11600K Core2 Duo E6420

i5-11600K vs Core2 Duo E6420 Performance

i5-11600K Core2 Duo E6420
Base Clock100 MHz266 MHz
Frequency3.9 GHz2.133 GHz
Multiplier39.0x8.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W65 W
Turbo Clockup to 4.9 GHzN/A
Voltagevariable1.2 V

i5-11600K vs Core2 Duo E6420 Physical

i5-11600K Core2 Duo E6420
Die Sizeunknown111 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA6
Process Size14 nm65 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 775
Transistorsunknown167 million
tCaseMax72°Cunknown

Compare i5-11600K vs Core2 Duo E6420 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer