i5-11400 vs i5-12400 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i5-11400 i5-12400

Multi-Thread Performance

14000 Pts
16800 Pts

Single-Thread Performance

2700 Pts
3240 Pts

Need For Speed: Payback

i5-11400 vs i5-12400 i Need For Speed: Payback ved hjelp av GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-11400 i5-12400

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
57.1 FPS
1080p
57.4 FPS
1440p
41.2 FPS
1440p
41.4 FPS
2160p
28.1 FPS
2160p
28.2 FPS
w1440p
37.1 FPS
w1440p
37.2 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
98.0 FPS
1080p
98.4 FPS
1440p
74.0 FPS
1440p
74.4 FPS
2160p
53.2 FPS
2160p
53.4 FPS
w1440p
67.7 FPS
w1440p
67.8 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
138.8 FPS
1080p
139.4 FPS
1440p
106.9 FPS
1440p
107.3 FPS
2160p
78.3 FPS
2160p
78.5 FPS
w1440p
98.2 FPS
w1440p
98.4 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
220.6 FPS
1080p
221.4 FPS
1440p
172.6 FPS
1440p
173.2 FPS
2160p
128.5 FPS
2160p
128.8 FPS
w1440p
159.3 FPS
w1440p
159.6 FPS
i5-11400
  • i5-11400 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-11400 har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i5-12400
  • i5-12400 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-12400 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i5-12400 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i5-11400 vs i5-12400 specifications

i5-11400 vs i5-12400 Architecture

i5-11400 i5-12400
CodenameRocket LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core i5 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL4V SRL5Y
Production StatusActiveActive

i5-11400 vs i5-12400 Cache

i5-11400 i5-12400
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)18MB (shared)

i5-11400 vs i5-12400 Cores

i5-11400 i5-12400
# of Cores66
# of Threads1212
Integrated GraphicsUHD Graphics 730UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-11400 vs i5-12400 Features

i5-11400 i5-12400

i5-11400 vs i5-12400 Notes

i5-11400 i5-12400

i5-11400 vs i5-12400 Performance

i5-11400 i5-12400
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.6 GHz2.5 GHz
Multiplier26.0x25.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W65 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.4 GHz

i5-11400 vs i5-12400 Physical

i5-11400 i5-12400
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-11400 vs i5-12400 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer