i5-11400 vs i3-9320 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i5-11400 i3-9320

Multi-Thread Performance

14000 Pts
10144 Pts

Single-Thread Performance

2700 Pts
2552 Pts

Need For Speed: Payback

i5-11400 vs i3-9320 i Need For Speed: Payback ved hjelp av GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-11400 i3-9320

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
57.1 FPS
1080p
51.8 FPS
1440p
41.2 FPS
1440p
37.3 FPS
2160p
28.1 FPS
2160p
25.5 FPS
w1440p
37.1 FPS
w1440p
33.6 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
98.0 FPS
1080p
90.1 FPS
1440p
74.0 FPS
1440p
68.0 FPS
2160p
53.2 FPS
2160p
48.9 FPS
w1440p
67.7 FPS
w1440p
62.1 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
138.8 FPS
1080p
128.5 FPS
1440p
106.9 FPS
1440p
98.6 FPS
2160p
78.3 FPS
2160p
72.3 FPS
w1440p
98.2 FPS
w1440p
90.6 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
220.6 FPS
1080p
205.1 FPS
1440p
172.6 FPS
1440p
160.0 FPS
2160p
128.5 FPS
2160p
119.1 FPS
w1440p
159.3 FPS
w1440p
147.6 FPS
i5-11400
  • i5-11400 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i5-11400 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-11400 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-11400 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-11400 har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i3-9320
  • i3-9320 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-9320 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i5-11400 vs i3-9320 specifications

i5-11400 vs i3-9320 Architecture

i5-11400 i3-9320
CodenameRocket LakeCoffee Lake
GenerationCore i5 (Rocket Lake-S) Core i3 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4
Part#unknownunknown
Production StatusActiveActive
ReleasedMar 16th, 2021Apr 2019

i5-11400 vs i3-9320 Cache

i5-11400 i3-9320
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)6MB (shared)

i5-11400 vs i3-9320 Cores

i5-11400 i3-9320
# of Cores64
# of Threads124
Integrated GraphicsUHD Graphics 730UHD 630
SMP # CPUs11

i5-11400 vs i3-9320 Features

i5-11400 i3-9320

i5-11400 vs i3-9320 Notes

i5-11400 i3-9320

i5-11400 vs i3-9320 Performance

i5-11400 i3-9320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.6 GHz3.7 GHz
Multiplier26.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W62 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 4.4 GHz
Voltagevariablevariable

i5-11400 vs i3-9320 Physical

i5-11400 i3-9320
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA1151
Process Size14 nm14 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1151
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-11400 vs i3-9320 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer