i5-10400 vs Core2 Duo E6850 - Need For Speed: Payback Graphics 384SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i5-10400 Core2 Duo E6850

Multi-Thread Performance

12716 Pts
1951 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
1137 Pts

Need For Speed: Payback

i5-10400 vs Core2 Duo E6850 i Need For Speed: Payback ved hjelp av Graphics 384SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-10400 Core2 Duo E6850

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
57.9 FPS
1080p
25.2 FPS
1440p
41.7 FPS
1440p
18.2 FPS
2160p
28.6 FPS
2160p
12.5 FPS
w1440p
37.6 FPS
w1440p
16.4 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
99.1 FPS
1080p
48.4 FPS
1440p
74.8 FPS
1440p
36.4 FPS
2160p
54.0 FPS
2160p
26.2 FPS
w1440p
68.4 FPS
w1440p
33.3 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
140.4 FPS
1080p
71.6 FPS
1440p
107.9 FPS
1440p
54.7 FPS
2160p
79.4 FPS
2160p
39.9 FPS
w1440p
99.3 FPS
w1440p
50.1 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
222.9 FPS
1080p
118.0 FPS
1440p
174.2 FPS
1440p
91.1 FPS
2160p
130.3 FPS
2160p
67.3 FPS
w1440p
161.0 FPS
w1440p
83.8 FPS
i5-10400
  • i5-10400 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i5-10400 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-10400 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-10400 har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
  • i5-10400 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
Core2 Duo E6850
  • Core2 Duo E6850 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i5-10400 vs Core2 Duo E6850 specifications

i5-10400 vs Core2 Duo E6850 Architecture

i5-10400 Core2 Duo E6850
CodenameComet LakeConroe
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core 2 Duo (Conroe)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR1, DDR2, DDR3
Part#unknownunknown
Production StatusActiveEnd-of-life
ReleasedMay 2020Jul 2007

i5-10400 vs Core2 Duo E6850 Cache

i5-10400 Core2 Duo E6850
Cache L164K (per core)64K
Cache L2256K (per core)4MB

i5-10400 vs Core2 Duo E6850 Cores

i5-10400 Core2 Duo E6850
# of Cores62
# of Threads122
Integrated GraphicsUHD Graphics 630N/A
SMP # CPUs11

i5-10400 vs Core2 Duo E6850 Features

i5-10400 Core2 Duo E6850
MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0MMX SSE SSE2 SSE3 EIST Intel 64 iAMT2 VT

i5-10400 vs Core2 Duo E6850 Notes

i5-10400 Core2 Duo E6850

i5-10400 vs Core2 Duo E6850 Performance

i5-10400 Core2 Duo E6850
Base Clock100 MHz333 MHz
Frequency2.9 GHz3 GHz
Multiplier29.0x9.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W75 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A
Voltagevariable1.25 V

i5-10400 vs Core2 Duo E6850 Physical

i5-10400 Core2 Duo E6850
Die Sizeunknown143 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA6
Process Size14 nm65 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 775
Transistorsunknown291 million
tCaseMax72°Cunknown

Compare i5-10400 vs Core2 Duo E6850 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer