i5-10400 vs i5-13600K - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i5-10400 i5-13600K

Multi-Thread Performance

12716 Pts
21168 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
4308 Pts

Need For Speed: Payback

i5-10400 vs i5-13600K i Need For Speed: Payback ved hjelp av GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-10400 i5-13600K

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
56.1 FPS
1080p
61.9 FPS
1440p
40.5 FPS
1440p
43.0 FPS
2160p
27.6 FPS
2160p
29.4 FPS
w1440p
36.4 FPS
w1440p
38.7 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
96.5 FPS
1080p
105.0 FPS
1440p
73.0 FPS
1440p
76.8 FPS
2160p
52.4 FPS
2160p
55.3 FPS
w1440p
66.5 FPS
w1440p
70.2 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
136.9 FPS
1080p
148.0 FPS
1440p
105.4 FPS
1440p
110.7 FPS
2160p
77.1 FPS
2160p
81.2 FPS
w1440p
96.7 FPS
w1440p
101.6 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
217.7 FPS
1080p
234.1 FPS
1440p
170.4 FPS
1440p
178.3 FPS
2160p
126.7 FPS
2160p
133.1 FPS
w1440p
157.0 FPS
w1440p
164.5 FPS
i5-10400
  • i5-10400 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-10400 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i5-10400 har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i5-13600K
  • i5-13600K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-13600K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-13600K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i5-13600K har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i5-10400 vs i5-13600K specifications

i5-10400 vs i5-13600K Architecture

i5-10400 i5-13600K
CodenameComet LakeRaptor Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i5 (Raptor Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRMBD
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i5-13600K Cache

i5-10400 i5-13600K
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)2MB (per core)
Cache L312MB (shared)24MB (shared)

i5-10400 vs i5-13600K Cores

i5-10400 i5-13600K
# of Cores614
# of Threads1220
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 770
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i5-13600K Features

i5-10400 i5-13600K

i5-10400 vs i5-13600K Notes

i5-10400 i5-13600K

i5-10400 vs i5-13600K Performance

i5-10400 i5-13600K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.5 GHz
Multiplier29.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP65 W125 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 5.1 GHz

i5-10400 vs i5-13600K Physical

i5-10400 i5-13600K
Die Sizeunknown257 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-10400 vs i5-13600K in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer