i3-8300 vs i5-12400 - Need For Speed: Payback GT 1030 - Spillytelse Benchmarks


i3-8300 i5-12400

Multi-Thread Performance

8715 Pts
16800 Pts

Single-Thread Performance

2172 Pts
3240 Pts

Need For Speed: Payback

i3-8300 vs i5-12400 i Need For Speed: Payback ved hjelp av GT 1030 - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-8300 i5-12400

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
16.7 FPS
1080p
19.0 FPS
1440p
12.1 FPS
1440p
13.2 FPS
2160p
8.4 FPS
2160p
9.2 FPS
w1440p
10.9 FPS
w1440p
12.0 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
33.8 FPS
1080p
37.8 FPS
1440p
25.5 FPS
1440p
27.5 FPS
2160p
18.4 FPS
2160p
20.0 FPS
w1440p
23.2 FPS
w1440p
25.3 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
50.9 FPS
1080p
56.7 FPS
1440p
38.8 FPS
1440p
41.8 FPS
2160p
28.5 FPS
2160p
30.8 FPS
w1440p
35.5 FPS
w1440p
38.5 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
85.0 FPS
1080p
94.3 FPS
1440p
65.5 FPS
1440p
70.3 FPS
2160p
48.5 FPS
2160p
52.3 FPS
w1440p
60.2 FPS
w1440p
65.1 FPS
i3-8300
  • i3-8300 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-8300 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
i5-12400
  • i5-12400 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i5-12400 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-12400 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i5-12400 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i3-8300 vs i5-12400 specifications

i3-8300 vs i5-12400 Architecture

i3-8300 i5-12400
CodenameCoffee LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Coffee Lake)Core i5 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR3XYSRL4V SRL5Y
Production StatusActiveActive

i3-8300 vs i5-12400 Cache

i3-8300 i5-12400
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L38MB (shared)18MB (shared)

i3-8300 vs i5-12400 Cores

i3-8300 i5-12400
# of Cores46
# of Threads412
Integrated GraphicsN/AUHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-8300 vs i5-12400 Features

i3-8300 i5-12400

i3-8300 vs i5-12400 Performance

i3-8300 i5-12400
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz2.5 GHz
Multiplier37.0x25.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP62 W65 W
Turbo ClockN/Aup to 4.4 GHz

i3-8300 vs i5-12400 Physical

i3-8300 i5-12400
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-8300 vs i5-12400 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer