i3-8300 vs i3-9320 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i3-8300 i3-9320

Multi-Thread Performance

8715 Pts
10144 Pts

Single-Thread Performance

2172 Pts
2552 Pts

Need For Speed: Payback

i3-8300 vs i3-9320 i Need For Speed: Payback ved hjelp av GTX 1650 Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-8300 i3-9320

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
38.8 FPS
1080p
40.3 FPS
1440p
27.8 FPS
1440p
29.0 FPS
2160p
19.0 FPS
2160p
19.8 FPS
w1440p
25.1 FPS
w1440p
26.1 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
70.3 FPS
1080p
72.7 FPS
1440p
52.7 FPS
1440p
54.7 FPS
2160p
37.8 FPS
2160p
39.2 FPS
w1440p
48.2 FPS
w1440p
49.9 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
101.8 FPS
1080p
105.0 FPS
1440p
77.6 FPS
1440p
80.3 FPS
2160p
56.7 FPS
2160p
58.6 FPS
w1440p
71.3 FPS
w1440p
73.7 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
164.9 FPS
1080p
169.7 FPS
1440p
127.4 FPS
1440p
131.7 FPS
2160p
94.3 FPS
2160p
97.5 FPS
w1440p
117.6 FPS
w1440p
121.3 FPS
i3-8300
  • i3-8300 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i3-8300 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i3-8300 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i3-8300 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
i3-9320
  • i3-9320 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-9320 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i3-8300 vs i3-9320 specifications

i3-8300 vs i3-9320 Architecture

i3-8300 i3-9320
CodenameCoffee LakeCoffee Lake
GenerationCore i3 (Coffee Lake)Core i3 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4
Part#SR3XYunknown
Production StatusActiveActive
ReleasedFeb 2018Apr 2019

i3-8300 vs i3-9320 Cache

i3-8300 i3-9320
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)256K (per core)
Cache L38MB (shared)6MB (shared)

i3-8300 vs i3-9320 Cores

i3-8300 i3-9320
# of Cores44
# of Threads44
Integrated GraphicsN/AUHD 630
SMP # CPUs11

i3-8300 vs i3-9320 Features

i3-8300 i3-9320

i3-8300 vs i3-9320 Performance

i3-8300 i3-9320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz3.7 GHz
Multiplier37.0x37.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP62 W62 W
Turbo ClockN/Aup to 4.4 GHz
Voltagevariablevariable

i3-8300 vs i3-9320 Physical

i3-8300 i3-9320
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA1151
Process Size14 nm14 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1151
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C72°C

Compare i3-8300 vs i3-9320 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer