i3-7300 vs i3-12100 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i3-7300 i3-12100

Multi-Thread Performance

6436 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2317 Pts
3340 Pts

Need For Speed: Payback

i3-7300 vs i3-12100 i Need For Speed: Payback ved hjelp av GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-7300 i3-12100

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
43.7 FPS
1080p
55.1 FPS
1440p
31.5 FPS
1440p
39.7 FPS
2160p
21.5 FPS
2160p
27.1 FPS
w1440p
28.4 FPS
w1440p
35.7 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
77.9 FPS
1080p
95.0 FPS
1440p
58.7 FPS
1440p
71.7 FPS
2160p
42.1 FPS
2160p
51.5 FPS
w1440p
53.7 FPS
w1440p
65.4 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
112.1 FPS
1080p
135.0 FPS
1440p
86.0 FPS
1440p
103.7 FPS
2160p
62.8 FPS
2160p
76.0 FPS
w1440p
79.0 FPS
w1440p
95.2 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
180.5 FPS
1080p
214.8 FPS
1440p
140.4 FPS
1440p
167.8 FPS
2160p
104.1 FPS
2160p
124.9 FPS
w1440p
129.5 FPS
w1440p
154.7 FPS
i3-7300
  • i3-7300 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-7300 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
i3-12100
  • i3-12100 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i3-12100 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i3-12100 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i3-12100 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i3-7300 vs i3-12100 specifications

i3-7300 vs i3-12100 Architecture

i3-7300 i3-12100
CodenameKaby LakeAlder Lake-S
GenerationCore i3 (Kaby Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#SR359SRL62
Production StatusActiveActive

i3-7300 vs i3-12100 Cache

i3-7300 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L34MB (shared)12MB (shared)

i3-7300 vs i3-12100 Cores

i3-7300 i3-12100
# of Cores24
# of Threads48
Integrated GraphicsIntel HD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i3-7300 vs i3-12100 Features

i3-7300 i3-12100

i3-7300 vs i3-12100 Performance

i3-7300 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency4 GHz3.3 GHz
Multiplier40.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP51 W60 W
Turbo ClockN/Aup to 4.3 GHz

i3-7300 vs i3-12100 Physical

i3-7300 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1151FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1151Intel Socket 1700

Compare i3-7300 vs i3-12100 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer