i3-12300 vs i7-10700K - Need For Speed: Payback R9 Nano - Spillytelse Benchmarks


i3-12300 i7-10700K

Multi-Thread Performance

14493 Pts
18919 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2991 Pts

Need For Speed: Payback

i3-12300 vs i7-10700K i Need For Speed: Payback ved hjelp av R9 Nano - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-12300 i7-10700K

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
82.6 FPS
1080p
85.4 FPS
1440p
57.7 FPS
1440p
58.5 FPS
2160p
40.0 FPS
2160p
40.5 FPS
w1440p
52.3 FPS
w1440p
53.0 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
134.1 FPS
1080p
137.9 FPS
1440p
98.8 FPS
1440p
100.0 FPS
2160p
72.2 FPS
2160p
73.0 FPS
w1440p
90.9 FPS
w1440p
91.9 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
185.6 FPS
1080p
190.5 FPS
1440p
140.0 FPS
1440p
141.5 FPS
2160p
104.4 FPS
2160p
105.4 FPS
w1440p
129.5 FPS
w1440p
130.8 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
288.6 FPS
1080p
295.5 FPS
1440p
222.3 FPS
1440p
224.6 FPS
2160p
168.8 FPS
2160p
170.4 FPS
w1440p
206.6 FPS
w1440p
208.7 FPS
i3-12300
  • i3-12300 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-12300 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i7-10700K
  • i7-10700K har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i7-10700K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i7-10700K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i7-10700K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i7-10700K har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.

Compare i3-12300 vs i7-10700K specifications

i3-12300 vs i7-10700K Architecture

i3-12300 i7-10700K
CodenameAlder Lake-SComet Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i7 (Comet Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL61unknown
Production StatusActiveActive

i3-12300 vs i7-10700K Cache

i3-12300 i7-10700K
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)16MB (shared)

i3-12300 vs i7-10700K Cores

i3-12300 i7-10700K
# of Cores48
# of Threads816
Integrated GraphicsUHD Graphics 730UHD 630
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i7-10700K Performance

i3-12300 i7-10700K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.8 GHz
Multiplier35.0x38.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP60 W125 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzup to 5.1 GHz

i3-12300 vs i7-10700K Physical

i3-12300 i7-10700K
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1200
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1200

Compare i3-12300 vs i7-10700K in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer