i3-12100 vs i3-6320 - Need For Speed: Payback GTX 1660 Ti Mobile - Spillytelse Benchmarks


i3-12100 i3-6320

Multi-Thread Performance

12603 Pts
6047 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
2236 Pts

Need For Speed: Payback

i3-12100 vs i3-6320 i Need For Speed: Payback ved hjelp av GTX 1660 Ti Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-12100 i3-6320

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
72.6 FPS
1080p
45.3 FPS
1440p
52.5 FPS
1440p
32.7 FPS
2160p
36.3 FPS
2160p
22.7 FPS
w1440p
47.5 FPS
w1440p
29.6 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
120.2 FPS
1080p
80.3 FPS
1440p
91.2 FPS
1440p
60.7 FPS
2160p
66.4 FPS
2160p
44.2 FPS
w1440p
83.7 FPS
w1440p
55.6 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
167.8 FPS
1080p
115.4 FPS
1440p
129.9 FPS
1440p
88.6 FPS
2160p
96.5 FPS
2160p
65.7 FPS
w1440p
119.9 FPS
w1440p
81.7 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
263.0 FPS
1080p
185.5 FPS
1440p
207.2 FPS
1440p
144.5 FPS
2160p
156.7 FPS
2160p
108.6 FPS
w1440p
192.2 FPS
w1440p
133.8 FPS
i3-12100
  • i3-12100 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i3-12100 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i3-12100 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i3-12100 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i3-6320
  • i3-6320 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-6320 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i3-12100 vs i3-6320 specifications

i3-12100 vs i3-6320 Architecture

i3-12100 i3-6320
CodenameAlder Lake-SSkylake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Skylake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL62SR2H9
Production StatusActiveActive

i3-12100 vs i3-6320 Cache

i3-12100 i3-6320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12100 vs i3-6320 Cores

i3-12100 i3-6320
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 530
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i3-6320 Performance

i3-12100 i3-6320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz3.9 GHz
Multiplier33.0x39.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W51 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs i3-6320 Physical

i3-12100 i3-6320
Die Size163 mm²150 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16A
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12100 vs i3-6320 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer