i5-10400 vs i9-12900K - Need For Speed: Heat GTX 1650 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i5-10400 i9-12900K

Multi-Thread Performance

12716 Pts
28791 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3903 Pts

Need For Speed: Heat

i5-10400 vs i9-12900K i Need For Speed: Heat ved hjelp av GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-10400 i9-12900K

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
38.3 FPS
1080p
41.3 FPS
1440p
30.5 FPS
1440p
32.1 FPS
2160p
19.2 FPS
2160p
20.2 FPS
w1440p
26.6 FPS
w1440p
28.0 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
69.5 FPS
1080p
74.2 FPS
1440p
57.1 FPS
1440p
59.7 FPS
2160p
38.2 FPS
2160p
39.9 FPS
w1440p
50.7 FPS
w1440p
53.0 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
100.8 FPS
1080p
107.1 FPS
1440p
83.7 FPS
1440p
87.3 FPS
2160p
57.1 FPS
2160p
59.6 FPS
w1440p
74.8 FPS
w1440p
78.1 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
163.2 FPS
1080p
172.9 FPS
1440p
136.9 FPS
1440p
142.5 FPS
2160p
95.1 FPS
2160p
99.0 FPS
w1440p
123.1 FPS
w1440p
128.1 FPS
i5-10400
  • i5-10400 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i5-10400 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i5-10400 har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
i9-12900K
  • i9-12900K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i9-12900K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i9-12900K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i9-12900K har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i5-10400 vs i9-12900K specifications

i5-10400 vs i9-12900K Architecture

i5-10400 i9-12900K
CodenameComet LakeAlder Lake
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i9 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4-3200 MHz Dual-channel
Part#unknownunknown
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i9-12900K Cache

i5-10400 i9-12900K
Cache L164K (per core)64K (per core)
Cache L2256K (per core)14MB (shared)
Cache L312MB (shared)30MB (shared)

i5-10400 vs i9-12900K Cores

i5-10400 i9-12900K
# of Cores616
# of Threads1224
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 770
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i9-12900K Features

i5-10400 i9-12900K

i5-10400 vs i9-12900K Notes

i5-10400 i9-12900K

i5-10400 vs i9-12900K Performance

i5-10400 i9-12900K
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.2 GHz
Multiplier29.0x32.0x
Multiplier UnlockedNoYes
TDP65 W125 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 5.2 GHz

i5-10400 vs i9-12900K Physical

i5-10400 i9-12900K
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA1700
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700
Transistorsunknownunknown
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-10400 vs i9-12900K in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer