i3-12300 vs Core2 Duo E6600 - Need For Speed: Heat GTX 1660 Ti Mobile - Spillytelse Benchmarks


i3-12300 Core2 Duo E6600

Multi-Thread Performance

14493 Pts
1554 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
907 Pts

Need For Speed: Heat

i3-12300 vs Core2 Duo E6600 i Need For Speed: Heat ved hjelp av GTX 1660 Ti Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-12300 Core2 Duo E6600

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
49.9 FPS
1080p
18.3 FPS
1440p
39.1 FPS
1440p
14.3 FPS
2160p
24.7 FPS
2160p
9.1 FPS
w1440p
34.1 FPS
w1440p
12.5 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
87.3 FPS
1080p
36.6 FPS
1440p
70.8 FPS
1440p
29.5 FPS
2160p
47.6 FPS
2160p
19.8 FPS
w1440p
62.9 FPS
w1440p
26.2 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
124.7 FPS
1080p
54.9 FPS
1440p
102.5 FPS
1440p
44.7 FPS
2160p
70.4 FPS
2160p
30.5 FPS
w1440p
91.7 FPS
w1440p
39.9 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
199.5 FPS
1080p
91.5 FPS
1440p
165.8 FPS
1440p
75.0 FPS
2160p
116.1 FPS
2160p
51.9 FPS
w1440p
149.3 FPS
w1440p
67.3 FPS
i3-12300
  • i3-12300 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i3-12300 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-12300 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-12300 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
Core2 Duo E6600
  • Core2 Duo E6600 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM

Compare i3-12300 vs Core2 Duo E6600 specifications

i3-12300 vs Core2 Duo E6600 Architecture

i3-12300 Core2 Duo E6600
CodenameAlder Lake-SConroe
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core 2 Duo (Conroe)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR1, DDR2, DDR3
Part#SRL61SL9S8
Production StatusActiveEnd-of-life

i3-12300 vs Core2 Duo E6600 Cache

i3-12300 Core2 Duo E6600
Cache L180K (per core)64K
Cache L21.25MB (per core)4MB

i3-12300 vs Core2 Duo E6600 Cores

i3-12300 Core2 Duo E6600
# of Cores42
# of Threads82
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12300 vs Core2 Duo E6600 Performance

i3-12300 Core2 Duo E6600
Base Clock100 MHz266 MHz
Frequency3.5 GHz2.4 GHz
Multiplier35.0x9.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W65 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs Core2 Duo E6600 Physical

i3-12300 Core2 Duo E6600
Die Size163 mm²143 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA6
Process Size10 nm65 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 775

Compare i3-12300 vs Core2 Duo E6600 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer