i9-12900K vs i3-12300 - Microsoft Flight Simulator Graphics 512SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i9-12900K i3-12300

Multi-Thread Performance

28791 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts
3550 Pts

Microsoft Flight Simulator

i9-12900K vs i3-12300 i Microsoft Flight Simulator ved hjelp av Graphics 512SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i9-12900K i3-12300

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
21.1 FPS
1080p
19.4 FPS
1440p
18.0 FPS
1440p
16.9 FPS
2160p
14.2 FPS
2160p
13.4 FPS
w1440p
17.2 FPS
w1440p
16.2 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
41.5 FPS
1080p
38.5 FPS
1440p
36.1 FPS
1440p
34.1 FPS
2160p
29.3 FPS
2160p
27.8 FPS
w1440p
34.7 FPS
w1440p
32.9 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
61.8 FPS
1080p
57.6 FPS
1440p
54.2 FPS
1440p
51.4 FPS
2160p
44.4 FPS
2160p
42.3 FPS
w1440p
52.1 FPS
w1440p
49.6 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
102.5 FPS
1080p
95.9 FPS
1440p
90.3 FPS
1440p
85.9 FPS
2160p
74.6 FPS
2160p
71.2 FPS
w1440p
87.1 FPS
w1440p
83.0 FPS
i9-12900K
  • i9-12900K har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i9-12900K har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i9-12900K har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i9-12900K har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
i3-12300
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-12300 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i9-12900K vs i3-12300 specifications

i9-12900K vs i3-12300 Architecture

i9-12900K i3-12300
CodenameAlder LakeAlder Lake-S
ECC MemoryNoNo
GenerationCore i9 (Alder Lake-S)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4-3200 MHz Dual-channelDDR4, DDR5 Dual-channel
PCI-ExpressGen 4, 20 Lanes (CPU only)Gen 5, 20 Lanes (CPU only)
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive
Release DateNov 4th, 2021Jan 2022

i9-12900K vs i3-12300 Cache

i9-12900K i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L214MB (shared)1.25MB (per core)
Cache L330MB (shared)12MB (shared)

i9-12900K vs i3-12300 Cores

i9-12900K i3-12300
# of Cores164
# of Threads248
Integrated GraphicsUHD Graphics 770UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i9-12900K vs i3-12300 Performance

i9-12900K i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.2 GHz3.5 GHz
Multiplier32.0x35.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W60 W
Turbo Clockup to 5.2 GHzup to 4.4 GHz

i9-12900K vs i3-12300 Physical

i9-12900K i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1700FC-LGA16A
Process Size10 nm10 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1700
tJMax100°C100°C

Compare i9-12900K vs i3-12300 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer