i3-12100 vs i5-9400F - Microsoft Flight Simulator Graphics 512SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i3-12100 i5-9400F

Multi-Thread Performance

12603 Pts
12212 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
2387 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12100 vs i5-9400F i Microsoft Flight Simulator ved hjelp av Graphics 512SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-12100 i5-9400F

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
19.2 FPS
1080p
19.1 FPS
1440p
16.8 FPS
1440p
16.6 FPS
2160p
13.3 FPS
2160p
13.1 FPS
w1440p
16.1 FPS
w1440p
15.9 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
38.2 FPS
1080p
38.0 FPS
1440p
34.0 FPS
1440p
33.6 FPS
2160p
27.7 FPS
2160p
27.3 FPS
w1440p
32.7 FPS
w1440p
32.4 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
57.1 FPS
1080p
56.9 FPS
1440p
51.1 FPS
1440p
50.6 FPS
2160p
42.0 FPS
2160p
41.5 FPS
w1440p
49.3 FPS
w1440p
48.8 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
95.1 FPS
1080p
94.7 FPS
1440p
85.5 FPS
1440p
84.6 FPS
2160p
70.8 FPS
2160p
69.9 FPS
w1440p
82.6 FPS
w1440p
81.7 FPS
i3-12100
  • i3-12100 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i3-12100 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-12100 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-12100 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i5-9400F
  • i5-9400F har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i5-9400F har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i5-9400F har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.

Compare i3-12100 vs i5-9400F specifications

i3-12100 vs i5-9400F Architecture

i3-12100 i5-9400F
CodenameAlder Lake-SCoffee Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i5 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL62SRF6M
Production StatusActiveActive

i3-12100 vs i5-9400F Cache

i3-12100 i5-9400F
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)9MB (shared)

i3-12100 vs i5-9400F Cores

i3-12100 i5-9400F
# of Cores46
# of Threads86
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i5-9400F Performance

i3-12100 i5-9400F
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz2.9 GHz
Multiplier33.0x29.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W65 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.1 GHz

i3-12100 vs i5-9400F Physical

i3-12100 i5-9400F
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12100 vs i5-9400F in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer