i3-12100 vs i3-6300 - Microsoft Flight Simulator Graphics 512SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i3-12100 i3-6300

Multi-Thread Performance

12603 Pts
5849 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
2166 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12100 vs i3-6300 i Microsoft Flight Simulator ved hjelp av Graphics 512SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-12100 i3-6300

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
19.2 FPS
1080p
11.5 FPS
1440p
16.8 FPS
1440p
10.0 FPS
2160p
13.3 FPS
2160p
7.9 FPS
w1440p
16.1 FPS
w1440p
9.6 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
38.2 FPS
1080p
24.3 FPS
1440p
34.0 FPS
1440p
21.5 FPS
2160p
27.7 FPS
2160p
17.5 FPS
w1440p
32.7 FPS
w1440p
20.8 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
57.1 FPS
1080p
37.2 FPS
1440p
51.1 FPS
1440p
33.0 FPS
2160p
42.0 FPS
2160p
27.0 FPS
w1440p
49.3 FPS
w1440p
31.9 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
95.1 FPS
1080p
62.9 FPS
1440p
85.5 FPS
1440p
56.1 FPS
2160p
70.8 FPS
2160p
46.1 FPS
w1440p
82.6 FPS
w1440p
54.2 FPS
i3-12100
  • i3-12100 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i3-12100 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i3-12100 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i3-12100 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i3-6300
  • i3-6300 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-6300 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i3-12100 vs i3-6300 specifications

i3-12100 vs i3-6300 Architecture

i3-12100 i3-6300
CodenameAlder Lake-SSkylake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Skylake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL62SR2HA
Production StatusActiveActive

i3-12100 vs i3-6300 Cache

i3-12100 i3-6300
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12100 vs i3-6300 Cores

i3-12100 i3-6300
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 530
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i3-6300 Performance

i3-12100 i3-6300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz3.8 GHz
Multiplier33.0x38.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W51 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs i3-6300 Physical

i3-12100 i3-6300
Die Size163 mm²150 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16A
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12100 vs i3-6300 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer