i3-12100 vs Athlon II X2 220 - Microsoft Flight Simulator Graphics 512SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i3-12100 Athlon II X2 220

Multi-Thread Performance

12603 Pts
1634 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
933 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12100 vs Athlon II X2 220 i Microsoft Flight Simulator ved hjelp av Graphics 512SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-12100 Athlon II X2 220

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
19.2 FPS
1080p
6.8 FPS
1440p
16.8 FPS
1440p
5.9 FPS
2160p
13.3 FPS
2160p
4.7 FPS
w1440p
16.1 FPS
w1440p
5.7 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
38.2 FPS
1080p
15.3 FPS
1440p
34.0 FPS
1440p
13.5 FPS
2160p
27.7 FPS
2160p
11.0 FPS
w1440p
32.7 FPS
w1440p
13.1 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
57.1 FPS
1080p
23.8 FPS
1440p
51.1 FPS
1440p
21.0 FPS
2160p
42.0 FPS
2160p
17.3 FPS
w1440p
49.3 FPS
w1440p
20.4 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
95.1 FPS
1080p
40.7 FPS
1440p
85.5 FPS
1440p
36.2 FPS
2160p
70.8 FPS
2160p
29.9 FPS
w1440p
82.6 FPS
w1440p
35.2 FPS
i3-12100
  • i3-12100 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i3-12100 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-12100 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-12100 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
Athlon II X2 220
  • Athlon II X2 220 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM

Compare i3-12100 vs Athlon II X2 220 specifications

i3-12100 vs Athlon II X2 220 Architecture

i3-12100 Athlon II X2 220
CodenameAlder Lake-SRegor
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Athlon II X2 (Regor)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL62ADX220OCK22GM
Production StatusActiveEnd-of-life

i3-12100 vs Athlon II X2 220 Cache

i3-12100 Athlon II X2 220
Cache L180K (per core)128K
Cache L21.25MB (per core)512K

i3-12100 vs Athlon II X2 220 Cores

i3-12100 Athlon II X2 220
# of Cores42
# of Threads82
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12100 vs Athlon II X2 220 Performance

i3-12100 Athlon II X2 220
Base Clock100 MHz200 MHz
Frequency3.3 GHz2.8 GHz
Multiplier33.0x14.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W65 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs Athlon II X2 220 Physical

i3-12100 Athlon II X2 220
Die Size163 mm²117 mm²
PackageFC-LGA16AµPGA
Process Size10 nm45 nm
SocketIntel Socket 1700AMD Socket AM3

Compare i3-12100 vs Athlon II X2 220 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer