i5-10400 vs i3-6100 - Godfall Graphics 384SP Mobile - Spillytelse Benchmarks

Graphics 384SP Mobile with Intel Core i5-10400

Godfall

Graphics 384SP Mobile with Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz

i5-10400 i3-6100

Multi-Thread Performance

12716 Pts

5491 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts

2107 Pts

Godfall

i5-10400 vs i3-6100 i Godfall ved hjelp av Graphics 384SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i5-10400 i3-6100

Ultra kvalitet

Vedtak	Bilder per sekund
1080p	46.0 FPS
1080p	26.4 FPS
1440p	30.9 FPS
1440p	17.7 FPS
2160p	14.3 FPS
2160p	8.2 FPS
w1440p	24.2 FPS
w1440p	13.9 FPS

Høy kvalitet

Vedtak	Bilder per sekund
1080p	81.4 FPS
1080p	50.4 FPS
1440p	57.8 FPS
1440p	35.6 FPS
2160p	29.5 FPS
2160p	18.0 FPS
w1440p	46.7 FPS
w1440p	28.8 FPS

Medium kvalitet

Vedtak	Bilder per sekund
1080p	116.8 FPS
1080p	74.4 FPS
1440p	84.6 FPS
1440p	53.4 FPS
2160p	44.7 FPS
2160p	27.9 FPS
w1440p	69.2 FPS
w1440p	43.6 FPS

Lav kvalitet

Vedtak	Bilder per sekund
1080p	187.6 FPS
1080p	122.3 FPS
1440p	138.3 FPS
1440p	89.1 FPS
2160p	75.0 FPS
2160p	47.6 FPS
w1440p	114.3 FPS
w1440p	73.3 FPS

i5-10400

i5-10400 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
i5-10400 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
i5-10400 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
i5-10400 har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.

i3-6100

i3-6100 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i5-10400 vs i3-6100 specifications

i5-10400 vs i3-6100 Architecture

	i5-10400	i3-6100
Codename	Comet Lake	Skylake
Generation	Core i5 (Comet Lake)	Core i3 (Skylake)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4	DDR4
Part#	unknown	SR2HG
Production Status	Active	Active
Released	May 2020	Sep 2015

i5-10400 vs i3-6100 Cache

	i5-10400	i3-6100
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	256K (per core)	256K (per core)
Cache L3	12MB (shared)	4MB (shared)

i5-10400 vs i3-6100 Cores

	i5-10400	i3-6100
# of Cores	6	2
# of Threads	12	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 630	Intel HD 530
SMP # CPUs	1	1

i5-10400 vs i3-6100 Features

	i5-10400	i3-6100
	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x VT-d HTT AES-NI TSX TXT CLMUL FMA3 F16C BMI1 BMI2 Boost 2.0	MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE4.1 SSE4.2 AVX AVX2 EIST Intel 64 XD bit VT-x HTT AES-NI TSX CLMUL FMA3

i5-10400 vs i3-6100 Notes

	i5-10400	i3-6100

i5-10400 vs i3-6100 Performance

	i5-10400	i3-6100
Base Clock	100 MHz	100 MHz
Frequency	2.9 GHz	3.7 GHz
Multiplier	29.0x	37.0x
Multiplier Unlocked	No	No
TDP	65 W	51 W
Turbo Clock	up to 4.3 GHz	N/A
Voltage	variable	unknown

i5-10400 vs i3-6100 Physical

	i5-10400	i3-6100
Die Size	unknown	150 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1200
Process Size	14 nm	14 nm
Socket	Intel Socket 1200	Intel Socket 1151
Transistors	unknown	1400 million
tCaseMax	72°C	65°C