i3-12300 vs Core2 Duo E6550 - Godfall GTX 1650 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i3-12300 Core2 Duo E6550

Multi-Thread Performance

14493 Pts
1499 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
882 Pts

Godfall

i3-12300 vs Core2 Duo E6550 i Godfall ved hjelp av GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-12300 Core2 Duo E6550

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
38.4 FPS
1080p
12.8 FPS
1440p
25.6 FPS
1440p
8.5 FPS
2160p
12.2 FPS
2160p
4.0 FPS
w1440p
20.2 FPS
w1440p
6.7 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
69.7 FPS
1080p
26.7 FPS
1440p
49.1 FPS
1440p
18.6 FPS
2160p
25.6 FPS
2160p
9.5 FPS
w1440p
39.9 FPS
w1440p
15.1 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
101.0 FPS
1080p
40.7 FPS
1440p
72.5 FPS
1440p
28.8 FPS
2160p
39.1 FPS
2160p
15.0 FPS
w1440p
59.6 FPS
w1440p
23.5 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
163.6 FPS
1080p
68.6 FPS
1440p
119.4 FPS
1440p
49.0 FPS
2160p
66.0 FPS
2160p
26.1 FPS
w1440p
99.0 FPS
w1440p
40.2 FPS
i3-12300
  • i3-12300 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i3-12300 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-12300 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i3-12300 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
Core2 Duo E6550
  • Core2 Duo E6550 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM

Compare i3-12300 vs Core2 Duo E6550 specifications

i3-12300 vs Core2 Duo E6550 Architecture

i3-12300 Core2 Duo E6550
CodenameAlder Lake-SConroe
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core 2 Duo (Conroe)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR1, DDR2, DDR3
Part#SRL61SLA9X
Production StatusActiveEnd-of-life

i3-12300 vs Core2 Duo E6550 Cache

i3-12300 Core2 Duo E6550
Cache L180K (per core)64K
Cache L21.25MB (per core)4MB

i3-12300 vs Core2 Duo E6550 Cores

i3-12300 Core2 Duo E6550
# of Cores42
# of Threads82
Integrated GraphicsUHD Graphics 730N/A
SMP # CPUs11

i3-12300 vs Core2 Duo E6550 Performance

i3-12300 Core2 Duo E6550
Base Clock100 MHz333 MHz
Frequency3.5 GHz2.333 GHz
Multiplier35.0x7.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W65 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs Core2 Duo E6550 Physical

i3-12300 Core2 Duo E6550
Die Size163 mm²143 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA6
Process Size10 nm65 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 775

Compare i3-12300 vs Core2 Duo E6550 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer