i9-10900K vs Ryzen 7 3800X - F1 2019 Graphics 448SP Mobile - Spillytelse Benchmarks


i9-10900K Ryzen 7 3800X

Multi-Thread Performance

22851 Pts
26821 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts
2970 Pts

F1 2019

i9-10900K vs Ryzen 7 3800X i F1 2019 ved hjelp av Graphics 448SP Mobile - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i9-10900K Ryzen 7 3800X

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
87.1 FPS
1080p
83.7 FPS
1440p
61.8 FPS
1440p
59.4 FPS
2160p
39.0 FPS
2160p
37.5 FPS
w1440p
53.9 FPS
w1440p
51.8 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
140.2 FPS
1080p
135.6 FPS
1440p
104.8 FPS
1440p
101.3 FPS
2160p
70.6 FPS
2160p
68.3 FPS
w1440p
93.3 FPS
w1440p
90.1 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
193.4 FPS
1080p
187.5 FPS
1440p
147.8 FPS
1440p
143.3 FPS
2160p
102.3 FPS
2160p
99.1 FPS
w1440p
132.6 FPS
w1440p
128.5 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
299.7 FPS
1080p
291.3 FPS
1440p
233.8 FPS
1440p
227.1 FPS
2160p
165.5 FPS
2160p
160.6 FPS
w1440p
211.3 FPS
w1440p
205.1 FPS
i9-10900K
  • i9-10900K er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
  • i9-10900K har en høyere turbo klokke boost. Turbo Boost er en CPU-funksjon som vil kjøre CPU-klokkehastigheten raskere enn baseklokken, hvis visse forhold er til stede. Det vil aktivere eldre programvare som kjører på færre kjerner, for å bedre utføre nyere maskinvare. Siden spill er programvare, er det også aktuelt for dem.
Ryzen 7 3800X
  • Ryzen 7 3800X har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • Ryzen 7 3800X har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • Ryzen 7 3800X har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.

Compare i9-10900K vs Ryzen 7 3800X specifications

i9-10900K vs Ryzen 7 3800X Architecture

i9-10900K Ryzen 7 3800X
CodenameComet LakeZen 2
GenerationCore i9 (Comet Lake)Ryzen 7 (Zen 2)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4
Part#unknownunknown
Production StatusActiveActive
ReleasedMay 2020Jul 2019

i9-10900K vs Ryzen 7 3800X Cache

i9-10900K Ryzen 7 3800X
Cache L164K (per core)96K (per core)
Cache L2256K (per core)512K (per core)
Cache L316MB (shared)32MB

i9-10900K vs Ryzen 7 3800X Cores

i9-10900K Ryzen 7 3800X
# of Cores108
# of Threads2016
Integrated GraphicsUHD 630N/A
SMP # CPUs11

i9-10900K vs Ryzen 7 3800X Features

i9-10900K Ryzen 7 3800X

i9-10900K vs Ryzen 7 3800X Notes

i9-10900K Ryzen 7 3800X

i9-10900K vs Ryzen 7 3800X Performance

i9-10900K Ryzen 7 3800X
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz3.9 GHz
Multiplier37.0x39.0x
Multiplier UnlockedYesYes
TDP125 W105 W
Turbo Clockup to 5.3 GHzup to 4.5 GHz
Voltagevariablevariable

i9-10900K vs Ryzen 7 3800X Physical

i9-10900K Ryzen 7 3800X
Die Sizeunknownunknown
FoundryIntelTSMC
PackageFC-LGA1200
Process Size14 nm7 nm
SocketIntel Socket 1200AMD Socket AM4
Transistorsunknown19,200 million
tCaseMax72°Cunknown

Compare i9-10900K vs Ryzen 7 3800X in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer