i3-12300 vs i3-4330 - F1 2019 RTX 3080 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i3-12300 i3-4330

Multi-Thread Performance

14493 Pts
5092 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2031 Pts

F1 2019

i3-12300 vs i3-4330 i F1 2019 ved hjelp av RTX 3080 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-12300 i3-4330

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
164.1 FPS
1080p
90.7 FPS
1440p
117.9 FPS
1440p
65.1 FPS
2160p
77.0 FPS
2160p
42.6 FPS
w1440p
104.3 FPS
w1440p
57.6 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
238.2 FPS
1080p
145.1 FPS
1440p
180.9 FPS
1440p
109.6 FPS
2160p
126.4 FPS
2160p
76.2 FPS
w1440p
163.2 FPS
w1440p
98.7 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
312.4 FPS
1080p
199.5 FPS
1440p
243.9 FPS
1440p
154.0 FPS
2160p
175.7 FPS
2160p
109.8 FPS
w1440p
222.2 FPS
w1440p
139.8 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
460.7 FPS
1080p
308.4 FPS
1440p
370.0 FPS
1440p
242.9 FPS
2160p
274.4 FPS
2160p
177.0 FPS
w1440p
340.1 FPS
w1440p
222.0 FPS
i3-12300
  • i3-12300 har høyere nivå 3 cache. Dette er nyttig når du har betydelige multiprosesseringsbelastninger, mange computationally intense samtidige prosesser. Mer sannsynlig på en server, mindre på en personlig brukt datamaskin for interaktive arbeidsbelastninger på skrivebordet.
  • i3-12300 har flere kjerner. Fordelen med å ha flere kjerner er at systemet kan håndtere flere tråder. Hver kjerne kan håndtere en egen datastrøm. Denne arkitekturen øker ytelsen til et system som kjører samtidige applikasjoner.
  • i3-12300 har flere tråder. Større programmer er delt inn i tråder (små seksjoner) slik at prosessoren kan utføre dem samtidig for å få raskere utførelse.
  • i3-12300 har en mindre prosessstørrelse. Jo raskere en transistor kan veksle av og på, desto raskere kan det fungere. Og transistorer som slår seg av og på med mindre energi, er mer effektive, reduserer driften, eller "dynamisk strømforbruk" som kreves av en prosessor.
i3-4330
  • i3-4330 har høyere nivå 2 cache. Data / instruksjoner som må behandles kan lastes fra den raske L2 og CPUen må ikke vente på den svært sakte DDR RAM
  • i3-4330 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.

Compare i3-12300 vs i3-4330 specifications

i3-12300 vs i3-4330 Architecture

i3-12300 i3-4330
CodenameAlder Lake-SHaswell
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Haswell)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61SR1NM
Production StatusActiveunknown

i3-12300 vs i3-4330 Cache

i3-12300 i3-4330
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12300 vs i3-4330 Cores

i3-12300 i3-4330
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 4600
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-4330 Performance

i3-12300 i3-4330
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.5 GHz
Multiplier35.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W54 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-4330 Physical

i3-12300 i3-4330
Die Size163 mm²177 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1150

Compare i3-12300 vs i3-4330 in more games


Diskusjon og kommentarer

Del dine kommentarer