i3-7320 vs i3-10100 - Doom GTX 1650 Ti Max-Q - Spillytelse Benchmarks


i3-7320 i3-10100

Multi-Thread Performance

6541 Pts
9549 Pts

Single-Thread Performance

2364 Pts
2531 Pts

Doom

i3-7320 vs i3-10100 i Doom ved hjelp av GTX 1650 Ti Max-Q - CPU Performance sammenligning ved Ultra, High, Medium og Low Quality Settings med 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K resolusjoner

i3-7320 i3-10100

Ultra kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
69.5 FPS
1080p
82.2 FPS
1440p
48.8 FPS
1440p
57.7 FPS
2160p
25.2 FPS
2160p
29.8 FPS
w1440p
39.6 FPS
w1440p
46.8 FPS
Høy kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
115.8 FPS
1080p
133.5 FPS
1440p
85.6 FPS
1440p
98.8 FPS
2160p
48.4 FPS
2160p
56.0 FPS
w1440p
71.6 FPS
w1440p
82.6 FPS
Medium kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
162.2 FPS
1080p
184.9 FPS
1440p
122.5 FPS
1440p
140.0 FPS
2160p
71.6 FPS
2160p
82.1 FPS
w1440p
103.5 FPS
w1440p
118.4 FPS
Lav kvalitet
Vedtak Bilder per sekund
1080p
254.8 FPS
1080p
287.6 FPS
1440p
196.2 FPS
1440p
222.3 FPS
2160p
118.0 FPS
2160p
134.5 FPS
w1440p
167.5 FPS
w1440p
190.1 FPS
i3-7320
  • For noen spill har en cpu med høyere klokkehastighet eller i et teknisk navn IPC (Instruksjoner per klokke) bedre resultater enn andre CPUer med høyere kjerneantal og lavere kjernehastighet.
  • i3-7320 er mer energieffektiv og genererer mindre varme.
i3-10100

    Compare i3-7320 vs i3-10100 specifications

    i3-7320 vs i3-10100 Architecture

    i3-7320 i3-10100

    i3-7320 vs i3-10100 Cache

    i3-7320 i3-10100

    i3-7320 vs i3-10100 Cores

    i3-7320 i3-10100

    i3-7320 vs i3-10100 Features

    i3-7320 i3-10100

    i3-7320 vs i3-10100 Performance

    i3-7320 i3-10100
    Frequency4.1 GHz3.60 GHz
    TDP51 W65 W

    i3-7320 vs i3-10100 Physical

    i3-7320 i3-10100

    Compare i3-7320 vs i3-10100 in more games


    Diskusjon og kommentarer

    Del dine kommentarer