GTS 450 品質 E2-3200 APU 設定で 高品質 のベンチマーク

は GTS 450 、予算の PC ビルドと少ない厳しいゲームに適しています。 現在 1024 の MB の RAM GTS 450 を使用すると、より近代的なゲームで深刻なメモリ関連のボトルネックを持つことができます。 との間 GTS 450 の AMD E2-3200 APU この組み合わせは、多くのゲームで 8% 未満のボトルネックを持っており、FPS の損失を避けるために完璧に一致しています。 との間 GTS 450 の AMD E2-3200 APU この組み合わせは、FPS の損失を避けるために完璧に一致しています。

現在の価格表の表示

GTS 450 Summary GTS 450 Competitors GTS 450 Review and Analysis GTS 450 Specifications
GTS 450 1080p Benchmarks GTS 450 1440p Benchmarks GTS 450 Ultrawide 1440p Benchmarks GTS 450 4K Benchmarks
GTS 450 Prices GTS 450 Variants GTS 450 Mining Profitability
GTS 450 品質 E2-3200 APU 設定で 高品質 のベンチマーク
あなたのコメントを共有する 0
NVIDIA GeForce GTS 450
価格 ¥ 22,495.0
年 2010
最高記録温度 73C
最大ファンノイズ 40.3dB
推奨電源 456W
ベンチマーク CPU AMD E2-3200 APU ($7.99)
FPS に対する CPU の影響 -3.3 FPS
FPS% の CPU への影響 -20.0%
ベンチマークの品質設定 High Quality Settings
平均1080p のパフォーマンス 23.8 FPS
平均1440p パフォーマンス 13.3 FPS
(Ultrawide) 平均1440p パフォーマンス 11.6 FPS
平均4k パフォーマンス 8.7 FPS
メモリ 1 GB
1フレームあたり1080 pのコスト ¥ 1,302.2
1フレームあたり1440pのコスト ¥ 2,514.0
(Ultrawide) 1フレームあたり1440pのコスト ¥ 2,916.4
1フレームあたり4Kの費用 ¥ 4,050.2
シリーズ GTS 450
Variant NVIDIA GeForce GTS 450
全体の組み合わせのスコア 54/100 普通

GTX 460 は、最新の Fermi セットのグラフィックカードの entry-level フラッグシップかもしれませんが、その価格により、ほとんどの budget PCゲーマーの手の届かないところにあります。一方、 GTS 450 は ¥ 14582.2 値札で手頃な価格に近づいています。 NVIDIA の xx50 カードは常に budget 価格で定義されており、特にオーバークロック時に entry-level グラフィックスカードの性能を発揮します。 GTS 450 内の Fermi グラフィックカードを完全にテストするために時間をかけた後、それがトレンドを継続していることは疑いなく言えます。

GTX 460 は、最新の Fermi セットのグラフィックカードの entry-level フラッグシップかもしれませんが、その価格により、ほとんどの budget PCゲーマーの手の届かないところにあります。一方、 GTS 450 は ¥ 14582.2 値札で手頃な価格に近づいています。 NVIDIA の xx50 カードは常に budget 価格で定義されており、特にオーバークロック時に entry-level グラフィックスカードの性能を発揮します。 GTS 450 内の Fermi グラフィックカードを完全にテストするために時間をかけた後、それがトレンドを継続していることは疑いなく言えます。

Compare GTS 450 Variants Performance in 高品質

Assassin's Creed Valhalla (2020)

高品質

解像 度 1920x1080

年 グラフィックカード 価格 1秒あたりのフレーム数
2008 NVIDIA GeForce GTX 285 ¥ 40,581
17.9 FPS
2008 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ¥ 33,799
15.3 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 650 ¥ 12,321
14.1 FPS
2011 NVIDIA GeForce GTX 550 Ti ¥ 16,843
13.9 FPS
2008 ATI Radeon HD 4870 ¥ 33,799
13.7 FPS
2012 AMD Radeon HD 7750 ¥ 12,321
13.3 FPS
2013 AMD Radeon R7 250 ¥ 10,061
12.4 FPS
2010 NVIDIA GeForce GTS 450 ¥ 14,582
7.8 FPS
2012 NVIDIA GeForce GT 640 ¥ 11,191
9.1 FPS

GTS 450 の間に位置 R7 250 と GT 640 よりも遅い立ち下がり、 R7 250 によって 9.1 ％及びより速い GT 640 によって 25.5 ここでは、すべてのグラフィックカードに対して平均以下の相対的なパフォーマンスがあります。

Cyberpunk 2077 (2020)

高品質

解像 度 1920x1080

年 グラフィックカード 価格 1秒あたりのフレーム数
2008 NVIDIA GeForce GTX 285 ¥ 40,581
17.9 FPS
2008 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ¥ 33,799
15.3 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 650 ¥ 12,321
14.1 FPS
2011 NVIDIA GeForce GTX 550 Ti ¥ 16,843
13.9 FPS
2008 ATI Radeon HD 4870 ¥ 33,799
13.7 FPS
2012 AMD Radeon HD 7750 ¥ 12,321
13.3 FPS
2013 AMD Radeon R7 250 ¥ 10,061
12.4 FPS
2010 NVIDIA GeForce GTS 450 ¥ 14,582
7.8 FPS
2012 NVIDIA GeForce GT 640 ¥ 11,191
9.1 FPS

GTS 450 の間に位置 R7 250 と GT 640 よりも遅い立ち下がり、 R7 250 によって 9.1 ％及びより速い GT 640 によって 25.5 ここでは、すべてのグラフィックカードに対して平均以下の相対的なパフォーマンスがあります。

Call of Duty Modern Warfare (2019)

高品質

解像 度 1920x1080

年 グラフィックカード 価格 1秒あたりのフレーム数
2008 NVIDIA GeForce GTX 285 ¥ 40,581
42.5 FPS
2008 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 ¥ 33,799
36.1 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 650 ¥ 12,321
33.4 FPS
2011 NVIDIA GeForce GTX 550 Ti ¥ 16,843
33.1 FPS
2008 ATI Radeon HD 4870 ¥ 33,799
32.7 FPS
2012 AMD Radeon HD 7750 ¥ 12,321
31.6 FPS
2013 AMD Radeon R7 250 ¥ 10,061
29.8 FPS
2010 NVIDIA GeForce GTS 450 ¥ 14,582
18.8 FPS
2012 NVIDIA GeForce GT 640 ¥ 11,191
21.5 FPS

GTS 450 の間に位置 R7 250 と GT 640 よりも遅い立ち下がり、 R7 250 によって 9.3 ％及びより速い GT 640 によって 26.9 ここでは、すべてのグラフィックカードに対して平均以下の相対的なパフォーマンスがあります。

設定時の 高品質 ゲームパフォーマンス

品質設定の変更
超品質 高品質 中品質 低品質

解像 度 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
年 ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2023 Resident Evil 4
9
14.5
2023 A Plague Tale: Requiem
6
10.4
2023 Hogwarts Legacy
5
9.1
2023 The Last of Us Part I
4
7.1
2023 Forspoken
5
8.2
2023 The Callisto Protocol
4
6.5
2023 Dead Space
6
10.4
2023 Baldur's Gate 3
7
12.0
2023 Armored Core VI
7
12.0
2023 Immortals of Aveum
3
6.0
2023 Ratchet and Clank Rift Apart
7
10.8
2023 Remnant II
4
6.5
2023 Star Wars Jedi: Survivor
5
8.4
2023 Atomic Heart
5
8.4
2023 Starfield
3
4.6
2022 Elden Ring
6
9.9
2022 God of War
6
9.3
2022 Overwatch 2
10
16.3
2022 F1 22
7
12.0
2022 Dying Light 2
7
11.6
2022 Total War: Warhammer III
7
11.6
2022 Spider-Man Remastered
11
18.0
2022 Call of Duty: Modern Warfare II
8
13.3
2021 Forza Horizon 5
6
9.5
2021 Halo Infinite
4
7.6
2021 Battlefield 2042
8
12.9
2021 Hitman 3
9
15.1
2021 Far Cry 6
9
14.1
2021 Guardians of the Galaxy
9
15.3
2020 Watch Dogs: Legion
10
15.5
2020 Assassin's Creed Valhalla
5
7.8
2020 Microsoft Flight Simulator
3
5.3
2020 Valorant
19
29.1
2020 Call of Duty: Black Ops Cold War
8
12.7
2020 Death Stranding
9
14.5
2020 Marvel's Avengers
6
9.9
2020 Godfall
9
14.1
2020 Cyberpunk 2077
5
7.8
2019 Apex Legends
8
13.5
2019 Anthem
5
9.1
2019 Far Cry New Dawn
8
12.9
2019 Resident Evil 2
12
18.8
2019 Metro Exodus
6
9.3
2019 World War Z
10
15.9
2019 Gears of War 5
8
12.9
2019 F1 2019
10
15.9
2019 GreedFall
9
14.3
2019 Borderlands 3
6
10.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
12
18.8
2019 Red Dead Redemption 2
5
8.0
2019 Need For Speed: Heat
7
12.0
2018 Just Cause 4
8
12.9
2018 Monster Hunter: World
8
13.7
2018 Strange Brigade
12
19.6
2017 Need For Speed: Payback
11
17.1
2017 For Honor
14
22.1
2017 Project CARS 2
10
16.3
2017 Forza Motorsport 7
12
19.2
2016 Dishonored 2
8
12.2
2015 Rocket League
36
56.3
2015 Need For Speed
11
18.2
2015 Project CARS
11
17.7
2015 Rainbow Six Siege
19
30.0
2013 Bioshock Infinite
24
37.5
2013 GRID 2
40
62.1
2013 Total War: Rome 2
35
53.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
26
40.6
2011 Portal 2
49
75.4
2009 League of Legends
45
70.0
2008 Crysis: Warhead
22
34.1

解像 度 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
年 ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2023 Resident Evil 4
7
10.8
2023 A Plague Tale: Requiem
5
7.8
2023 Hogwarts Legacy
4
7.1
2023 The Last of Us Part I
3
5.6
2023 Forspoken
3
5.6
2023 The Callisto Protocol
3
4.6
2023 Dead Space
4
7.1
2023 Baldur's Gate 3
6
9.9
2023 Armored Core VI
6
9.9
2023 Immortals of Aveum
2
4.2
2023 Ratchet and Clank Rift Apart
5
7.8
2023 Remnant II
3
4.6
2023 Star Wars Jedi: Survivor
4
6.5
2023 Atomic Heart
4
6.2
2023 Starfield
2
4.2
2022 Elden Ring
5
8.0
2022 God of War
5
8.2
2022 Overwatch 2
9
14.3
2022 F1 22
5
7.8
2022 Dying Light 2
5
7.8
2022 Total War: Warhammer III
5
8.4
2022 Spider-Man Remastered
8
13.3
2022 Call of Duty: Modern Warfare II
5
9.1
2021 Forza Horizon 5
5
8.2
2021 Halo Infinite
4
6.7
2021 Battlefield 2042
5
8.9
2021 Hitman 3
7
11.2
2021 Far Cry 6
7
10.8
2021 Guardians of the Galaxy
7
11.2
2020 Watch Dogs: Legion
6
10.6
2020 Assassin's Creed Valhalla
4
6.9
2020 Microsoft Flight Simulator
3
4.6
2020 Valorant
15
24.3
2020 Call of Duty: Black Ops Cold War
6
10.2
2020 Death Stranding
7
11.6
2020 Marvel's Avengers
4
7.1
2020 Godfall
6
9.9
2020 Cyberpunk 2077
4
7.4
2019 Apex Legends
6
10.4
2019 Anthem
4
7.4
2019 Far Cry New Dawn
6
10.2
2019 Resident Evil 2
8
13.3
2019 Metro Exodus
4
7.4
2019 World War Z
7
12.0
2019 Gears of War 5
6
9.7
2019 F1 2019
7
11.6
2019 GreedFall
7
10.8
2019 Borderlands 3
4
7.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
9
13.9
2019 Red Dead Redemption 2
4
6.7
2019 Need For Speed: Heat
6
9.7
2018 Just Cause 4
6
9.7
2018 Monster Hunter: World
6
9.9
2018 Strange Brigade
9
14.3
2017 Need For Speed: Payback
8
12.9
2017 For Honor
8
13.7
2017 Project CARS 2
7
12.0
2017 Forza Motorsport 7
11
17.7
2016 Dishonored 2
6
10.6
2015 Rocket League
17
26.9
2015 Need For Speed
9
14.5
2015 Project CARS
9
13.9
2015 Rainbow Six Siege
13
20.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
22
34.5
2009 League of Legends
27
42.0

解像 度 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
年 ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
5
8.9
2019 Anthem
4
6.2
2019 Far Cry New Dawn
5
8.4
2019 Resident Evil 2
7
10.8
2019 Metro Exodus
4
6.5
2019 World War Z
6
10.4
2019 Gears of War 5
5
8.4
2019 F1 2019
6
10.2
2019 GreedFall
5
8.4
2019 Borderlands 3
4
6.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
7
12.0
2019 Red Dead Redemption 2
3
6.0
2019 Need For Speed: Heat
5
8.4
2018 Just Cause 4
5
8.0
2018 Monster Hunter: World
5
8.0
2018 Strange Brigade
7
12.0
2017 Need For Speed: Payback
7
11.6
2017 For Honor
7
11.2
2017 Project CARS 2
7
11.8
2017 Forza Motorsport 7
11
17.3
2016 Dishonored 2
6
10.2
2015 Rocket League
14
21.7
2015 Need For Speed
8
13.3
2015 Project CARS
8
12.9
2015 Rainbow Six Siege
10
16.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
22
35.0
2009 League of Legends
21
32.5

解像 度 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
年 ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2023 Resident Evil 4
5
8.4
2023 A Plague Tale: Requiem
3
5.1
2023 Hogwarts Legacy
3
5.1
2023 The Last of Us Part I
2
3.2
2023 Forspoken
1
2.7
2023 The Callisto Protocol
1
2.5
2023 Dead Space
2
3.2
2023 Baldur's Gate 3
3
6.0
2023 Armored Core VI
3
6.0
2023 Immortals of Aveum
1
2.2
2023 Ratchet and Clank Rift Apart
3
4.6
2023 Remnant II
1
2.5
2023 Star Wars Jedi: Survivor
2
3.5
2023 Atomic Heart
2
4.2
2023 Starfield
1
2.7
2022 Elden Ring
3
4.9
2022 God of War
4
6.5
2022 Overwatch 2
7
11.2
2022 F1 22
3
6.0
2022 Dying Light 2
3
6.0
2022 Total War: Warhammer III
4
6.5
2022 Spider-Man Remastered
6
9.7
2022 Call of Duty: Modern Warfare II
3
6.0
2021 Forza Horizon 5
4
6.7
2021 Halo Infinite
3
4.9
2021 Battlefield 2042
3
6.0
2021 Hitman 3
4
7.1
2021 Far Cry 6
4
6.2
2021 Guardians of the Galaxy
4
6.5
2020 Watch Dogs: Legion
4
7.1
2020 Assassin's Creed Valhalla
3
4.9
2020 Microsoft Flight Simulator
2
3.7
2020 Valorant
14
21.5
2020 Call of Duty: Black Ops Cold War
3
5.8
2020 Death Stranding
4
7.4
2020 Marvel's Avengers
2
4.2
2020 Godfall
3
5.1
2020 Cyberpunk 2077
3
5.1
2019 Apex Legends
4
6.5
2019 Anthem
2
4.2
2019 Far Cry New Dawn
3
5.8
2019 Resident Evil 2
4
7.1
2019 Metro Exodus
3
4.9
2019 World War Z
4
7.4
2019 Gears of War 5
4
6.5
2019 F1 2019
4
7.6
2019 GreedFall
3
4.9
2019 Borderlands 3
2
4.2
2019 Call of Duty Modern Warfare
5
8.9
2019 Red Dead Redemption 2
2
4.4
2019 Need For Speed: Heat
4
6.5
2018 Just Cause 4
3
5.6
2018 Monster Hunter: World
3
5.1
2018 Strange Brigade
5
8.2
2017 Need For Speed: Payback
6
9.3
2017 For Honor
4
7.4
2017 Project CARS 2
6
10.2
2017 Forza Motorsport 7
9
15.1
2016 Dishonored 2
5
8.7
2015 Rocket League
8
13.7
2015 Need For Speed
6
10.2
2015 Project CARS
6
10.2
2015 Rainbow Six Siege
6
10.4
2012 Counter-Strike: Global Offensive
20
31.5
2009 League of Legends
12
18.8
GTS 450 with E2-3200 APU at 1080p and 高品質 settings
GTS 450 with E2-3200 APU at 1440p and 高品質 settings
GTS 450 with E2-3200 APU at 4K and 高品質 settings

GTS 450 仕様

GTS 450 Board Design

Board NumberP1060
Length8.25 inches 210 mm
Outputs2x DVI1x mini-HDMI
Power Connectors1x 6-pin
Slot WidthDual-slot
TDP106 W

GTS 450 Clock Speeds

GPU Clock783 MHz
Memory Clock902 MHz 3608 MHz effective
Shader Clock1566 MHz

GTS 450 Graphics Card

Bus InterfacePCIe 2.0 x16
GenerationGeForce 400
Launch Price129 USD
ProductionEnd-of-life
Release DateSep 13th, 2010

GTS 450 Graphics Features

CUDA2.1
DirectX12.0 (11_0)
OpenCL1.1
OpenGL4.6
Shader Model5.1
VulkanN/A

GTS 450 Graphics Processor

ArchitectureFermi
Die Size238 mm²
GPU NameGF106
GPU VariantGF106-250-KA-A1
Process Size40 nm
Transistors1,170 million

GTS 450 Memory

Bandwidth57.73 GB/s
Memory Bus128 bit
Memory Size1024 MB
Memory TypeGDDR5

GTS 450 Render Config

ROPs16
SM Count4
Shading Units192
TMUs32

GTS 450 Theoretical Performance

FP32 (float) performance601.3 GFLOPS
FP64 (double) performance50.11 GFLOPS (1:12)
Pixel Rate6.264 GPixel/s
Texture Rate25.06 GTexel/s

Critics Reviews

Performance Summary: NVIDIA’s new GeForce GTS 450 is decent performer overall. In our testing, the reference GeForce GTS 450 typically performed about on-par with or somewhat lower than the ...
NVIDIA plans to change that today with the release of the new GeForce GTS 450. As the GTS moniker denotes, the GeForce GTS 450 is targeted at the mainstream market.
Conclusion. So here’s the deal. For the most part, Nvidia’s GeForce GTS 450 does what the company says it’s supposed to. It generally lands in between the Radeon HD 5770 and 5750 performance ...
The big problem for the Nvidia GeForce GTS 450 is the fact the HD 5770 is still on the market for the same price, and that last-gen DirectX11 GPU is still one of the best budget cards around.
Nvidia GeForce GTS 450 Review. Written by bit-tech Staff ... Conclusion Stock models of the GTS 450 are set to launch at £110, with overclocked cards costing upwards of £135. This pitches the ...
¹ GeForce GTS 450 has more than 2 times faster FPS versus Radeon HD 5750 in Microsoft DirectX 11 SDK subd11 tessellation test with maximum tessellation level set. ² StarCraft performance measured on GeForce GTS 450 vs. Radeon HD 5750 at 16x10 4xAA/16xAF.
At the heart of the GTS 450 is the GF106 GPU, which is probably not one of NVIDIA’s best-kept secrets. Traditionally GPUs launch in desktop products first before getting the mobile treatment ...
2 Performance do StarCraft medida no GeForce GTS 450 vs. Radeon HD 5750 a 16x10 4xAA/16xAF. Suporte ao Microsoft DirectX 11 GPU DirectX 11 com suporte a Shader Model 5.0, projetada para performance ultrarrápida no novo recurso gráfico da API e tesselação acelerada por GPU.
The GTS 450 is the most basic Fermi GPU yet, with only one GPC (Graphics Processing Cluster) comprising four SMs (Streaming Multiprocessors) – think of it as essentially half of a GTX 460, which ...
Today NVIDIA released their new GeForce GTS 450. We take two of these cards for a spin and check whether SLI is an option worth pursuing. In addition to testing at the reference design clocks we also test at 875/1000 which represents two factory overclocked cards in SLI.
グラフィックカードを購入する前に考慮すべきこと

グラフィックカードを購入する前に考慮すべきこと

新しいグラフィックカードを購入してシステムをアップグレードすることを計画していた場合。それから考慮すべきいくつかの重要な要素があります。
解像度と品質：ゲームパフォーマンスへの影響

解像度と品質：ゲームパフォーマンスへの影響

ゲームのパフォーマンスに影響するものは何ですか？明快さまたは詳細？
PCゲームにおけるUltra VS高品質設定

PCゲームにおけるUltra VS高品質設定

各プレイヤーは、PCゲームの理想的な設定について異なる考え方を持っています。しかし、ほとんどの場合、高品質のグラフィック構成を選択するのが良い方法です。
CPUやGPUのボトルネックとは何ですか？

CPUやGPUのボトルネックとは何ですか？

あなたは突然のフレームドロップを受けていますか？ボトルネックがあるかもしれません。
私にとって許容できるFPS速度は？

私にとって許容できるFPS速度は？

ゲームによっては、それでも低いフレームレートで素晴らしいニンニクを楽しむことができます。
GPU Hierarchy
GPU Hierarchy
GPU Compare
GPU Compare
CPU Hierarchy
CPU Compare
Laptop Hierarchy
Gaming Laptops
Monitor Hierarchy
Gaming Monitors
Headset Hierarchy
Gaming Headsets

議論とコメント

あなたのコメントを共有する