R7 265 品質 Phenom 9100e 設定で 超品質 のベンチマーク

は R7 265 、予算の PC ビルドと少ない厳しいゲームに適しています。 現在 2048 の MB の RAM R7 265 を使用すると、より近代的なゲームで深刻なメモリ関連のボトルネックを持つことができます。 最大負荷温度に関して, R7 265 の冷却は、それがクールで、制御下に保つことに優れています. との間 R7 265 の AMD Phenom 9100e Quad-Core この組み合わせは、多くのゲームで 15% 未満のボトルネックを持っており、マイナーな FPS の損失を引き起こす可能性があります。 現在 2048 の MB の RAM R7 265 を使用すると、より近代的なゲームで非常に少ないメモリ関連のボトルネックを持つことができます。

現在の価格表の表示

R7 265 Summary R7 265 Competitors R7 265 Review and Analysis R7 265 Specifications
R7 265 1080p Benchmarks R7 265 1440p Benchmarks R7 265 Ultrawide 1440p Benchmarks R7 265 4K Benchmarks
R7 265 Prices R7 265 Variants R7 265 Mining Profitability
R7 265 品質 Phenom 9100e 設定で 超品質 のベンチマーク
あなたのコメントを共有する 0
AMD Radeon R7 265
価格 ¥ 16,843.0
年 2014
最高記録温度 61C
最大ファンノイズ 43.6dB
推奨電源 500W
ベンチマーク CPU AMD Phenom 9100e Quad-Core ($39.95)
FPS に対する CPU の影響 -13.8 FPS
FPS% の CPU への影響 -50.0%
ベンチマークの品質設定 Ultra Quality Settings
平均1080p のパフォーマンス 14.9 FPS
平均1440p パフォーマンス 10.1 FPS
(Ultrawide) 平均1440p パフォーマンス 8.7 FPS
平均4k パフォーマンス 6.2 FPS
メモリ 2 GB
1フレームあたり1080 pのコスト ¥ 1,130.4
1フレームあたり1440pのコスト ¥ 1,667.3
(Ultrawide) 1フレームあたり1440pのコスト ¥ 1,936.4
1フレームあたり4Kの費用 ¥ 2,716.4
シリーズ R7 265
Variant AMD Radeon R7 265
全体の組み合わせのスコア 60/100 よし

AMD の xx65 カードは常に entry-level 価格で定義されており、特にオーバークロック時に mid-range グラフィックスカードの性能を発揮します。 R7 265 内の GCN 1.0 グラフィックカードを完全にテストするために時間をかけた後、それがトレンドを継続していることは疑いなく言えます。 NVIDIA の最も近いライバルである GTX 650 Ti Boost と比較して、 R7 265 は -2.7 ％遅くなりました。

Compare R7 265 Variants Performance in 超品質

Assassin's Creed Valhalla (2020)

超品質

解像 度 1920x1080

年 グラフィックカード 価格 1秒あたりのフレーム数
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti ¥ 19,104
18.3 FPS
2014 AMD Radeon R9 285 ¥ 28,147
17.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 380 ¥ 22,495
17.4 FPS
2014 AMD Radeon R9 280 ¥ 31,538
17.2 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960 ¥ 22,495
17.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760 ¥ 28,147
15.3 FPS
2016 AMD Radeon RX 460 ¥ 15,826
14.9 FPS
2013 AMD Radeon R9 270 ¥ 20,234
14.3 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 950 ¥ 17,973
13.8 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660 ¥ 25,886
12.8 FPS
2015 AMD Radeon R7 370 ¥ 16,843
12.7 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 ¥ 11,191
12.7 FPS
2014 AMD Radeon R7 265 ¥ 16,843
4.6 FPS
2012 AMD Radeon HD 7850 ¥ 28,147
11.5 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost ¥ 19,104
11.4 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ¥ 16,843
10.9 FPS
2011 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti ¥ 28,147
10.6 FPS
2017 AMD Radeon RX 550 ¥ 8,930
9.3 FPS
2011 NVIDIA GeForce GTX 560 ¥ 22,495
9.1 FPS
2013 AMD Radeon HD 7790 ¥ 16,843
8.9 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti ¥ 16,843
8.9 FPS
2017 NVIDIA GeForce GT 1030 ¥ 8,930
7.4 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 650 ¥ 12,321
6.2 FPS
2011 NVIDIA GeForce GTX 550 Ti ¥ 16,843
6.1 FPS
2012 AMD Radeon HD 7750 ¥ 12,321
5.8 FPS

R7 265 の間に位置 RX 560 と HD 7850 よりも遅い立ち下がり、 RX 560 によって 1.6 ％及びより速い HD 7850 によって 8.7 ここでは、すべてのグラフィックカードに対する平均相対パフォーマンスがあります。 その結果は、実際には RX 560 結果と区別できません。 ライバルである GTX 650 Ti Boost に対して、 R7 265 ははるかに遅いです。

Cyberpunk 2077 (2020)

超品質

解像 度 1920x1080

年 グラフィックカード 価格 1秒あたりのフレーム数
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti ¥ 19,104
18.3 FPS
2014 AMD Radeon R9 285 ¥ 28,147
17.5 FPS
2015 AMD Radeon R9 380 ¥ 22,495
17.4 FPS
2014 AMD Radeon R9 280 ¥ 31,538
17.2 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960 ¥ 22,495
17.0 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760 ¥ 28,147
15.3 FPS
2016 AMD Radeon RX 460 ¥ 15,826
14.9 FPS
2013 AMD Radeon R9 270 ¥ 20,234
14.3 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 950 ¥ 17,973
13.8 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660 ¥ 25,886
12.8 FPS
2015 AMD Radeon R7 370 ¥ 16,843
12.7 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 ¥ 11,191
12.7 FPS
2014 AMD Radeon R7 265 ¥ 16,843
4.6 FPS
2012 AMD Radeon HD 7850 ¥ 28,147
11.5 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost ¥ 19,104
11.4 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ¥ 16,843
10.9 FPS
2011 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti ¥ 28,147
10.6 FPS
2017 AMD Radeon RX 550 ¥ 8,930
9.3 FPS
2011 NVIDIA GeForce GTX 560 ¥ 22,495
9.1 FPS
2013 AMD Radeon HD 7790 ¥ 16,843
8.9 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti ¥ 16,843
8.9 FPS
2017 NVIDIA GeForce GT 1030 ¥ 8,930
7.4 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 650 ¥ 12,321
6.2 FPS
2011 NVIDIA GeForce GTX 550 Ti ¥ 16,843
6.1 FPS
2012 AMD Radeon HD 7750 ¥ 12,321
5.8 FPS

R7 265 の間に位置 RX 560 と HD 7850 よりも遅い立ち下がり、 RX 560 によって 1.6 ％及びより速い HD 7850 によって 8.7 ここでは、すべてのグラフィックカードに対する平均相対パフォーマンスがあります。 その結果は、実際には RX 560 結果と区別できません。 ライバルである GTX 650 Ti Boost に対して、 R7 265 ははるかに遅いです。

Call of Duty Modern Warfare (2019)

超品質

解像 度 1920x1080

年 グラフィックカード 価格 1秒あたりのフレーム数
2016 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti ¥ 19,104
48.7 FPS
2014 AMD Radeon R9 285 ¥ 28,147
46.6 FPS
2015 AMD Radeon R9 380 ¥ 22,495
46.4 FPS
2014 AMD Radeon R9 280 ¥ 31,538
45.8 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 960 ¥ 22,495
45.2 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 760 ¥ 28,147
40.9 FPS
2016 AMD Radeon RX 460 ¥ 15,826
39.7 FPS
2013 AMD Radeon R9 270 ¥ 20,234
38.0 FPS
2015 NVIDIA GeForce GTX 950 ¥ 17,973
36.8 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 660 ¥ 25,886
34.0 FPS
2015 AMD Radeon R7 370 ¥ 16,843
33.9 FPS
2017 AMD Radeon RX 560 ¥ 11,191
33.9 FPS
2014 AMD Radeon R7 265 ¥ 16,843
12.3 FPS
2012 AMD Radeon HD 7850 ¥ 28,147
30.7 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost ¥ 19,104
30.5 FPS
2014 NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ¥ 16,843
29.0 FPS
2011 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti ¥ 28,147
28.3 FPS
2017 AMD Radeon RX 550 ¥ 8,930
24.8 FPS
2011 NVIDIA GeForce GTX 560 ¥ 22,495
24.2 FPS
2013 AMD Radeon HD 7790 ¥ 16,843
23.7 FPS
2012 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti ¥ 16,843
23.7 FPS
2017 NVIDIA GeForce GT 1030 ¥ 8,930
19.7 FPS
2013 NVIDIA GeForce GTX 650 ¥ 12,321
16.5 FPS
2011 NVIDIA GeForce GTX 550 Ti ¥ 16,843
16.3 FPS
2012 AMD Radeon HD 7750 ¥ 12,321
15.5 FPS

R7 265 の間に位置 RX 560 と HD 7850 よりも遅い立ち下がり、 RX 560 によって 1.8 ％及びより速い HD 7850 によって 8.5 ここでは、すべてのグラフィックカードに対する平均相対パフォーマンスがあります。 その結果は、実際には RX 560 結果と区別できません。 ライバルである GTX 650 Ti Boost に対して、 R7 265 ははるかに遅いです。

設定時の 超品質 ゲームパフォーマンス

品質設定の変更
超品質 高品質 中品質 低品質

解像 度 1920x1080

1% Low [Min FPS] Average FPS
年 ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2023 Resident Evil 4
2
8.1
2023 A Plague Tale: Requiem
2
5.5
2023 Hogwarts Legacy
1
4.8
2023 The Last of Us Part I
1
3.7
2023 Forspoken
1
4.3
2023 The Callisto Protocol
1
3.3
2023 Dead Space
2
5.5
2023 Baldur's Gate 3
2
6.6
2023 Armored Core VI
2
6.6
2023 Immortals of Aveum
1
2.9
2023 Ratchet and Clank Rift Apart
2
5.9
2023 Remnant II
1
3.3
2023 Star Wars Jedi: Survivor
1
4.4
2023 Atomic Heart
1
4.4
2023 Starfield
0
2.2
2022 Elden Ring
2
6.0
2022 God of War
2
5.6
2022 Overwatch 2
3
10.5
2022 F1 22
2
6.6
2022 Dying Light 2
2
6.3
2022 Total War: Warhammer III
2
6.3
2022 Spider-Man Remastered
3
10.3
2022 Call of Duty: Modern Warfare II
2
7.4
2021 Forza Horizon 5
2
5.7
2021 Halo Infinite
1
4.3
2021 Battlefield 2042
2
8.0
2021 Hitman 3
3
8.5
2021 Far Cry 6
2
7.9
2021 Guardians of the Galaxy
3
8.6
2020 Watch Dogs: Legion
3
8.7
2020 Assassin's Creed Valhalla
1
4.6
2020 Microsoft Flight Simulator
1
3.0
2020 Valorant
7
20.2
2020 Call of Duty: Black Ops Cold War
2
7.9
2020 Death Stranding
3
9.1
2020 Marvel's Avengers
2
6.0
2020 Godfall
3
8.9
2020 Cyberpunk 2077
1
4.6
2019 Apex Legends
3
9.9
2019 Anthem
2
6.4
2019 Far Cry New Dawn
3
9.4
2019 Resident Evil 2
4
12.4
2019 Metro Exodus
2
5.5
2019 World War Z
4
11.4
2019 Gears of War 5
2
8.0
2019 F1 2019
3
10.1
2019 GreedFall
3
9.1
2019 Borderlands 3
2
6.4
2019 Call of Duty Modern Warfare
4
12.3
2019 Red Dead Redemption 2
1
4.7
2019 Need For Speed: Heat
2
7.4
2018 Just Cause 4
2
8.0
2018 Monster Hunter: World
3
8.6
2018 Strange Brigade
4
12.9
2017 Need For Speed: Payback
4
11.1
2017 For Honor
5
14.7
2017 Project CARS 2
3
10.4
2017 Forza Motorsport 7
4
12.6
2016 Dishonored 2
2
7.6
2015 Rocket League
15
42.9
2015 Need For Speed
4
11.9
2015 Project CARS
4
11.4
2015 Rainbow Six Siege
7
20.9
2013 Bioshock Infinite
6
17.2
2013 Company of Heroes 2
4
10.9
2013 Crysis 3
5
15.0
2013 GRID 2
7
20.0
2013 Metro: Last Light
4
12.3
2013 Total War: Rome 2
4
11.2
2013 Battlefield 4
4
13.0
2012 Counter-Strike: Global Offensive
10
29.4
2009 League of Legends
20
55.2
2008 Crysis: Warhead
5
15.9

解像 度 2560x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
年 ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2023 Resident Evil 4
2
5.9
2023 A Plague Tale: Requiem
1
4.1
2023 Hogwarts Legacy
1
3.7
2023 The Last of Us Part I
1
2.8
2023 Forspoken
1
2.8
2023 The Callisto Protocol
0
2.4
2023 Dead Space
1
3.7
2023 Baldur's Gate 3
1
5.3
2023 Armored Core VI
1
5.3
2023 Immortals of Aveum
0
2.1
2023 Ratchet and Clank Rift Apart
1
4.1
2023 Remnant II
0
2.2
2023 Star Wars Jedi: Survivor
1
3.3
2023 Atomic Heart
1
3.2
2023 Starfield
0
2.0
2022 Elden Ring
1
4.7
2022 God of War
1
4.9
2022 Overwatch 2
3
9.0
2022 F1 22
1
4.1
2022 Dying Light 2
1
4.1
2022 Total War: Warhammer III
1
4.4
2022 Spider-Man Remastered
2
7.4
2022 Call of Duty: Modern Warfare II
1
4.8
2021 Forza Horizon 5
1
4.9
2021 Halo Infinite
1
3.9
2021 Battlefield 2042
1
5.3
2021 Hitman 3
2
6.0
2021 Far Cry 6
2
5.9
2021 Guardians of the Galaxy
2
6.1
2020 Watch Dogs: Legion
2
5.7
2020 Assassin's Creed Valhalla
1
4.0
2020 Microsoft Flight Simulator
0
2.7
2020 Valorant
6
16.5
2020 Call of Duty: Black Ops Cold War
2
6.2
2020 Death Stranding
2
7.1
2020 Marvel's Avengers
1
4.2
2020 Godfall
2
6.0
2020 Cyberpunk 2077
1
4.3
2019 Apex Legends
2
7.4
2019 Anthem
1
5.1
2019 Far Cry New Dawn
2
7.3
2019 Resident Evil 2
3
8.3
2019 Metro Exodus
1
4.3
2019 World War Z
3
8.3
2019 Gears of War 5
2
5.8
2019 F1 2019
2
7.1
2019 GreedFall
2
6.6
2019 Borderlands 3
1
4.5
2019 Call of Duty Modern Warfare
3
8.8
2019 Red Dead Redemption 2
1
3.9
2019 Need For Speed: Heat
2
5.8
2018 Just Cause 4
2
5.9
2018 Monster Hunter: World
2
6.0
2018 Strange Brigade
3
9.0
2017 Need For Speed: Payback
2
8.0
2017 For Honor
3
8.6
2017 Project CARS 2
2
7.4
2017 Forza Motorsport 7
4
11.4
2016 Dishonored 2
2
6.5
2015 Rocket League
6
18.4
2015 Need For Speed
3
9.2
2015 Project CARS
3
8.7
2015 Rainbow Six Siege
4
13.5
2012 Counter-Strike: Global Offensive
9
24.5
2009 League of Legends
11
30.7

解像 度 3440x1440

1% Low [Min FPS] Average FPS
年 ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2019 Apex Legends
2
6.3
2019 Anthem
1
4.2
2019 Far Cry New Dawn
2
6.0
2019 Resident Evil 2
2
6.7
2019 Metro Exodus
1
3.8
2019 World War Z
2
7.0
2019 Gears of War 5
1
5.1
2019 F1 2019
2
6.3
2019 GreedFall
1
4.9
2019 Borderlands 3
1
3.6
2019 Call of Duty Modern Warfare
2
7.6
2019 Red Dead Redemption 2
1
3.4
2019 Need For Speed: Heat
1
5.1
2018 Just Cause 4
1
4.8
2018 Monster Hunter: World
1
4.8
2018 Strange Brigade
2
7.4
2017 Need For Speed: Payback
2
7.2
2017 For Honor
2
6.9
2017 Project CARS 2
2
7.2
2017 Forza Motorsport 7
4
11.2
2016 Dishonored 2
2
6.2
2015 Rocket League
5
14.4
2015 Need For Speed
3
8.2
2015 Project CARS
2
7.9
2015 Rainbow Six Siege
3
10.6
2012 Counter-Strike: Global Offensive
9
24.9
2009 League of Legends
8
23.0

解像 度 3840x2160

1% Low [Min FPS] Average FPS
年 ゲーム 1秒あたりのフレーム数
2023 Resident Evil 4
1
4.4
2023 A Plague Tale: Requiem
0
2.6
2023 Hogwarts Legacy
0
2.6
2023 The Last of Us Part I
0
1.5
2023 Forspoken
0
1.3
2023 The Callisto Protocol
0
1.2
2023 Dead Space
0
1.5
2023 Baldur's Gate 3
1
2.9
2023 Armored Core VI
1
2.9
2023 Immortals of Aveum
0
1.0
2023 Ratchet and Clank Rift Apart
0
2.2
2023 Remnant II
0
1.1
2023 Star Wars Jedi: Survivor
0
1.6
2023 Atomic Heart
0
2.0
2023 Starfield
0
1.3
2022 Elden Ring
0
2.7
2022 God of War
1
3.8
2022 Overwatch 2
2
6.8
2022 F1 22
1
2.9
2022 Dying Light 2
1
2.9
2022 Total War: Warhammer III
1
3.3
2022 Spider-Man Remastered
1
5.2
2022 Call of Duty: Modern Warfare II
1
2.9
2021 Forza Horizon 5
1
3.8
2021 Halo Infinite
0
2.7
2021 Battlefield 2042
1
3.4
2021 Hitman 3
1
3.7
2021 Far Cry 6
1
3.2
2021 Guardians of the Galaxy
1
3.3
2020 Watch Dogs: Legion
1
3.7
2020 Assassin's Creed Valhalla
0
2.7
2020 Microsoft Flight Simulator
0
2.1
2020 Valorant
5
14.4
2020 Call of Duty: Black Ops Cold War
1
3.3
2020 Death Stranding
1
4.3
2020 Marvel's Avengers
0
2.2
2020 Godfall
1
2.8
2020 Cyberpunk 2077
1
2.8
2019 Apex Legends
1
4.4
2019 Anthem
1
2.8
2019 Far Cry New Dawn
1
3.9
2019 Resident Evil 2
1
4.1
2019 Metro Exodus
0
2.7
2019 World War Z
1
4.8
2019 Gears of War 5
1
3.7
2019 F1 2019
1
4.5
2019 GreedFall
0
2.7
2019 Borderlands 3
0
2.3
2019 Call of Duty Modern Warfare
1
5.3
2019 Red Dead Redemption 2
0
2.5
2019 Need For Speed: Heat
1
3.7
2018 Just Cause 4
1
3.1
2018 Monster Hunter: World
1
2.9
2018 Strange Brigade
1
4.9
2017 Need For Speed: Payback
2
5.5
2017 For Honor
1
4.3
2017 Project CARS 2
2
6.1
2017 Forza Motorsport 7
3
9.6
2016 Dishonored 2
1
5.2
2015 Rocket League
3
8.6
2015 Need For Speed
2
6.1
2015 Project CARS
2
6.1
2015 Rainbow Six Siege
2
6.3
2012 Counter-Strike: Global Offensive
8
22.1
2009 League of Legends
4
12.3
R7 265 with Phenom 9100e at 1080p and 超品質 settings
R7 265 with Phenom 9100e at 1440p and 超品質 settings
R7 265 with Phenom 9100e at 4K and 超品質 settings

競合他社との比較

NVIDIA GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce GT 1030
2017 2GB ¥ 8,930
35% slower
Compare
AMD Radeon RX 550
AMD Radeon RX 550
2017 2GB ¥ 8,365
29% slower
Compare
AMD Radeon RX 560
AMD Radeon RX 560
2017 4GB ¥ 11,191
6% faster
Compare
AMD Radeon RX 460
AMD Radeon RX 460
2016 4GB ¥ 15,826
3% slower
Compare
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
2016 4GB ¥ 14,582
31% faster
Compare
NVIDIA GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 950
2015 2GB ¥ 10,061
4% faster
Compare
NVIDIA GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 960
2015 2GB ¥ 10,061
28% faster
Compare
AMD Radeon R7 370
AMD Radeon R7 370
2015 2GB ¥ 22,834
2% faster
Compare
AMD Radeon R9 380
AMD Radeon R9 380
2015 2GB ¥ 33,799
31% faster
Compare
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
2014 2GB ¥ 31,538
11% slower
Compare
AMD Radeon R9 280
AMD Radeon R9 280
2014 3GB ¥ 39,564
29% faster
Compare
AMD Radeon R9 285
AMD Radeon R9 285
2014 2GB ¥ 42,955
32% faster
Compare
NVIDIA GeForce GTX 650
NVIDIA GeForce GTX 650
2013 1GB ¥ 5,539
40% slower
Compare
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
2013 2GB ¥ 19,104
3% faster
Compare
NVIDIA GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTX 760
2013 2GB ¥ 36,173
25% faster
Compare
NVIDIA GeForce GTX 770
NVIDIA GeForce GTX 770
2013 2GB ¥ 20,234
39% faster
Compare
AMD Radeon HD 7790
AMD Radeon HD 7790
2013 1GB ¥ 16,843
19% slower
Compare
AMD Radeon R9 270
AMD Radeon R9 270
2013 2GB ¥ 31,086
13% faster
Compare
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
2012 1GB ¥ 7,235
6% slower
Compare
NVIDIA GeForce GTX 660
NVIDIA GeForce GTX 660
2012 2GB ¥ 8,930
17% faster
Compare
AMD Radeon HD 7750
AMD Radeon HD 7750
2012 1GB ¥ 15,826
43% slower
Compare
AMD Radeon HD 7850
AMD Radeon HD 7850
2012 2GB ¥ 28,147
17% faster
Compare
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
2011 1GB ¥ 22,495
38% slower
Compare
NVIDIA GeForce GTX 560
NVIDIA GeForce GTX 560
2011 1GB ¥ 17,295
5% slower
Compare
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
2011 1GB ¥ 24,869
9% faster
Compare

R7 265 仕様

R7 265 Board Design

Board NumberC630
Length8.28 inches 210 mm
Outputs2x DVI1x HDMI1x DisplayPort
Power Connectors1x 6-pin
Slot WidthDual-slot
TDP150 W

R7 265 Clock Speeds

Boost Clock925 MHz
GPU Clock900 MHz
Memory Clock1400 MHz 5600 MHz effective

R7 265 Graphics Card

Bus InterfacePCIe 3.0 x16
GenerationVolcanic Islands (R7 200)
Launch Price149 USD
ProductionEnd-of-life
Release DateFeb 13th, 2014

R7 265 Graphics Features

DirectX12.0 (11_1)
OpenCL1.2
OpenGL4.5
Shader Model5.1
Vulkan1.1.77

R7 265 Graphics Processor

ArchitectureGCN 1.0
Die Size212 mm²
GPU NamePitcairn
GPU VariantPitcairn PRO (215-0828062)
Process Size28 nm
Transistors2,800 million

R7 265 Memory

Bandwidth179.2 GB/s
Memory Bus256 bit
Memory Size2048 MB
Memory TypeGDDR5

R7 265 Render Config

Compute Units16
ROPs32
Shading Units1024
TMUs64

R7 265 Theoretical Performance

FP32 (float) performance1,894 GFLOPS
FP64 (double) performance118.4 GFLOPS (1:16)
Pixel Rate29.60 GPixel/s
Texture Rate59.20 GTexel/s

Critics Reviews

AMD's Radeon R7 265 was launched a few months ago with little fanfare – after all, it's essentially just a rebadged and moderately overclocked version of the HD 7850.
HotHardware takes a detailed look at the brand new AMD Radeon R7 265, mainstream graphics card. - Page 2
AMD Radeon R7 265 - Overclocking Using MSI Afterburner, we ramped up the card's power limit by 20 percent, the maximum allowed. Voltage increases were not an option, but even so we were quickly ...
The Radeon R7 265 fits into AMD's line-up between the R7 260X and R9 270. The R7 265 uses a cut-down 'Curacao' GPU which we've seen used for the R9 270 and R9 270X.
Crysis 3, which is powered by Crytek’s proprietary CryENGINE 3 technology, is the third installment in this popular franchise. Crysis 3 is the sequel to 2011’s Crysis 2 and follows Prophet as ...
AMD said that the Radeon R7 265 will offer 2GB of GDDR-5 memory on a 256-bit memory bus, “crowning the AMD R7 series,” according to the company.
Based on AMD’s venerable Pitcairn GPU, R7 265 will be filling this gap by bringing a variant of the Radeon HD 7850 back to the market, creating a 3 rd tier Pitcairn product for the 200 series.
The Radeon R7 265 was a mid-range graphics card by AMD, launched in February 2014. Built on the 28 nm process, and based on the Pitcairn graphics processor, in its Pitcairn PRO variant, the card supports DirectX 12.0.
Neither the R7 260 nor the R7 265 are remarkable as far as voltages are concerned. Both of these are right in the range of common voltages for lower clocked Pitcairn and Bonaire products respectively.
We take a look at the £115 R7 265 2GB, essentially a rebadged and overclocked HD 7850 2GB
AMD is shaking up its mid-range graphics line-up today, by slashing the price of the Radeon R7 260X and introducing the more powerful Radeon R7 265. Though their model numbers are quite similar ...
The overclocked R7 265 saw a 13% boost in frame rates in Metro: Last Light hitting 35fps compared to the GTX 750 Ti's 31fps, which was an 11% increase over the standard frequency.
Marking the introduction of its Maxwell architecture, Nvidia has targeted AMD's $150 Radeon R7 265 with the new GeForce GTX 750 Ti, a card that promises to be more than another rebadge. The GTX ...
The Radeon R7 A265 was a graphics card by AMD, launched in January 2014. Built on the 28 nm process, and based on the Opal graphics processor, in its Opal XT variant, the card supports DirectX 12.0.
グラフィックカードを購入する前に考慮すべきこと

グラフィックカードを購入する前に考慮すべきこと

新しいグラフィックカードを購入してシステムをアップグレードすることを計画していた場合。それから考慮すべきいくつかの重要な要素があります。
解像度と品質：ゲームパフォーマンスへの影響

解像度と品質：ゲームパフォーマンスへの影響

ゲームのパフォーマンスに影響するものは何ですか？明快さまたは詳細？
PCゲームにおけるUltra VS高品質設定

PCゲームにおけるUltra VS高品質設定

各プレイヤーは、PCゲームの理想的な設定について異なる考え方を持っています。しかし、ほとんどの場合、高品質のグラフィック構成を選択するのが良い方法です。
CPUやGPUのボトルネックとは何ですか？

CPUやGPUのボトルネックとは何ですか？

あなたは突然のフレームドロップを受けていますか？ボトルネックがあるかもしれません。
私にとって許容できるFPS速度は？

私にとって許容できるFPS速度は？

ゲームによっては、それでも低いフレームレートで素晴らしいニンニクを楽しむことができます。
GPU Hierarchy
GPU Hierarchy
GPU Compare
GPU Compare
CPU Hierarchy
CPU Compare
Laptop Hierarchy
Gaming Laptops
Monitor Hierarchy
Gaming Monitors
Headset Hierarchy
Gaming Headsets

議論とコメント

あなたのコメントを共有する