仕様の仕様として、この TITAN V 11.2 %fpsを誇ることで、直接の前身である TITAN Xp 飛躍させます。 幸いなことに、ゲームのパフォーマンスは非常に印象的でした。 TITAN V は、一貫して TITAN Xp よりも優れたフレームレートの増加を実現し、アップグレードを正当化します。
以下のために 1080p Full HD 、我々はプレーすることができました Forspoken, Star Wars Jedi: Survivor, Atomic Heart, Halo Infinite, Assassin's Creed Valhalla で 61 にfpsの 68 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 63 FPSを。 以下のために 1440p Quad HD 、我々はプレーすることができました Marvel's Avengers, Total War: Warhammer III, Metro Exodus, Cyberpunk 2077, Borderlands 3 で 62 にfpsの 66 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 63 FPSを。
以下のために 2160p 4K 、我々はプレーすることができました Resident Evil 2, Far Cry 5, Resident Evil 4, Far Cry New Dawn, Death Stranding で 60 にfpsの 63 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 62 FPSを。
AMD の xx64 カードは常に high-end 価格で定義されており、特にオーバークロック時に extreme グラフィックスカードの性能を発揮します。 RX Vega 64 内の GCN 5.0 グラフィックカードを完全にテストするために時間をかけた後、それがトレンドを継続していることは疑いなく言えます。 NVIDIA の最も近いライバルである GTX 1080 と比較して、 RX Vega 64 は -6.8 %遅くなりました。
以下のために 1080p Full HD 、我々はプレーすることができました Elden Ring, Marvel's Avengers, Dying Light 2, Total War: Warhammer III, Borderlands 3 で 60 にfpsの 65 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 63 FPSを。 以下のために 1440p Quad HD 、我々はプレーすることができました Godfall, Shadow of the Tomb Raider, Monster Hunter: World, Hitman 3, Guardians of the Galaxy で 60 にfpsの 62 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 61 FPSを。
以下のために 2160p 4K 、我々はプレーすることができました F1 2018, Overwatch 2, Valorant で 61 にfpsの 146 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 92 FPSを。
| TITAN V | RX Vega 64 | |
|---|---|---|
| Board Number | PG500 SKU 0 | D05001 |
| Length | 10.5 inches 267 mm | 11 inches 279 mm |
| Outputs | 1x HDMI3x DisplayPort | 1x HDMI3x DisplayPort |
| Power Connectors | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Slot Width | Dual-slot | Dual-slot |
| TDP | 250 W | 295 W |
| TITAN V | RX Vega 64 | |
|---|---|---|
| Boost Clock | 1455 MHz | 1536 MHz |
| GPU Clock | 1200 MHz | 1200 MHz |
| Memory Clock | 850 MHz 1700 MHz effective | 945 MHz 1890 MHz effective |
| TITAN V | RX Vega 64 | |
|---|---|---|
| Bus Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Generation | GeForce 1000 | Vega (RX Vega) |
| Launch Price | 2,999 USD | 499 USD |
| Production | Active | Active |
| Release Date | Dec 7th, 2017 | Aug 7th, 2017 |
| TITAN V | RX Vega 64 | |
|---|---|---|
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2 | 2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.1 | 6.1 |
| Vulkan | 1.1.82 | 1.1.82 |
| TITAN V | RX Vega 64 | |
|---|---|---|
| Architecture | Volta | GCN 5.0 |
| Die Size | 815 mm² | 510 mm² |
| GPU Name | GV100 | Vega 10 |
| GPU Variant | GV100-400-A1 | Vega 10 XT (215-0894200) |
| Process Size | 12 nm | 14 nm |
| Transistors | 21,100 million | 12,500 million |
| TITAN V | RX Vega 64 | |
|---|---|---|
| Bandwidth | 652.8 GB/s | 483.8 GB/s |
| Memory Bus | 3072 bit | 2048 bit |
| Memory Size | 12288 MB | 8192 MB |
| Memory Type | HBM2 | HBM2 |
| TITAN V | RX Vega 64 | |
|---|---|---|
| ROPs | 96 | 64 |
| Shading Units | 5120 | 4096 |
| TMUs | 320 | 256 |
| TITAN V | RX Vega 64 | |
|---|---|---|
| FP16 (half) performance | 29,798 GFLOPS (2:1) | 25,166 GFLOPS (2:1) |
| FP32 (float) performance | 14,899 GFLOPS | 12,583 GFLOPS |
| FP64 (double) performance | 7,450 GFLOPS (1:2) | 786.4 GFLOPS (1:16) |
| Pixel Rate | 139.7 GPixel/s | 98.30 GPixel/s |
| Texture Rate | 465.6 GTexel/s | 393.2 GTexel/s |
グラフィックカードを購入する前に考慮すべきこと
新しいグラフィックカードを購入してシステムをアップグレードすることを計画していた場合。それから考慮すべきいくつかの重要な要素があります。
解像度と品質:ゲームパフォーマンスへの影響
ゲームのパフォーマンスに影響するものは何ですか?明快さまたは詳細?
PCゲームにおけるUltra VS高品質設定
各プレイヤーは、PCゲームの理想的な設定について異なる考え方を持っています。しかし、ほとんどの場合、高品質のグラフィック構成を選択するのが良い方法です。
CPUやGPUのボトルネックとは何ですか?
あなたは突然のフレームドロップを受けていますか?ボトルネックがあるかもしれません。
私にとって許容できるFPS速度は?
ゲームによっては、それでも低いフレームレートで素晴らしいニンニクを楽しむことができます。
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
議論とコメント
あなたのコメントを共有する