仕様の仕様として、この RTX 4080 32.8 %fpsを誇ることで、直接の前身である RTX 3080 飛躍させます。 RTX 4080 は 16 RTX 3080 の 10 GBビデオメモリと比較して 16 GB RAMがあります。
合成ベンチマークでは、 RTX 4080 は RTX 3080, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti を RTX 3080, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 、驚くべきことに RTX 3090 をも RTX 3090 ています。 幸いなことに、ゲームのパフォーマンスは非常に印象的でした。 RTX 4080 は、一貫して RTX 3080, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti よりも優れたフレームレートの増加を実現し、アップグレードを正当化します。
以下のために 1080p Full HD 、我々はプレーすることができました Starfield, Microsoft Flight Simulator, Immortals of Aveum, The Callisto Protocol, Remnant II で 69 にfpsの 104 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 92 FPSを。 以下のために 1440p Quad HD 、我々はプレーすることができました Starfield, Immortals of Aveum, Remnant II, The Callisto Protocol, Microsoft Flight Simulator で 63 にfpsの 80 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 70 FPSを。
以下のために 2160p 4K 、我々はプレーすることができました Atomic Heart, Microsoft Flight Simulator, Marvel's Avengers, Ratchet and Clank Rift Apart, Borderlands 3 で 63 にfpsの 80 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 68 FPSを。
仕様の仕様として、この RTX 4090 44.5 %fpsを誇ることで、直接の前身である RTX 3090 飛躍させます。 AMD の最も近いライバルである RX 7900 XT と比較して、 RTX 4090 は 21.9 %高速でした。
幸いなことに、ゲームのパフォーマンスは非常に印象的でした。 RTX 4090 は、一貫して RTX 3090 よりも優れたフレームレートの増加を実現し、アップグレードを正当化します。 以下のために 1080p Full HD 、我々はプレーすることができました Starfield, Microsoft Flight Simulator, Immortals of Aveum, The Callisto Protocol, Remnant II で 80 にfpsの 120 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 106 FPSを。
以下のために 1440p Quad HD 、我々はプレーすることができました Starfield, Immortals of Aveum, Remnant II, The Callisto Protocol, Microsoft Flight Simulator で 72 にfpsの 93 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 81 FPSを。 以下のために 2160p 4K 、我々はプレーすることができました Atomic Heart, Microsoft Flight Simulator, Marvel's Avengers, Ratchet and Clank Rift Apart, Borderlands 3 で 72 にfpsの 92 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 79 FPSを。
| RTX 4080 | RTX 4090 | |
|---|---|---|
| Board Number | PG139 SKU 360 | PG139 SKU 330 |
| Height | 61 mm 2.4 inches | 61 mm 2.4 inches |
| Length | 310 mm 12.2 inches | 304 mm 12 inches |
| Outputs | 1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a |
| Power Connectors | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
| Slot Width | Triple-slot | Triple-slot |
| Suggested PSU | 700 W | 850 W |
| TDP | 320 W | 450 W |
| Width | 140 mm 5.5 inches | 137 mm 5.4 inches |
| RTX 4080 | RTX 4090 | |
|---|---|---|
| Base Clock | 2205 MHz | 2235 MHz |
| Boost Clock | 2505 MHz | 2520 MHz |
| Memory Clock | 1400 MHz 22.4 Gbps effective | 1313 MHz 21 Gbps effective |
| RTX 4080 | RTX 4090 | |
|---|---|---|
| Availability | Nov 16th, 2022 | Oct 12th, 2022 |
| Bus Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Current Price | Amazon / Newegg | Amazon / Newegg |
| Generation | GeForce 40 | GeForce 40 |
| Launch Price | 1,199 USD | 1,599 USD |
| Predecessor | GeForce 30 | GeForce 30 |
| Production | Active | Active |
| Release Date | Sep 20th, 2022 | Sep 20th, 2022 |
| Reviews | 42 in our database | 60 in our database |
| RTX 4080 | RTX 4090 | |
|---|---|---|
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| RTX 4080 | RTX 4090 | |
|---|---|---|
| Architecture | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Die Size | 379 mm² | 608 mm² |
| Foundry | TSMC | TSMC |
| GPU Name | AD103 | AD102 |
| GPU Variant | AD103-300-A1 | AD102-300-A1 |
| Graphics Processor | AD103 | AD102 |
| Process Size | 4 nm | 4 nm |
| Transistors | 45,900 million | 76,300 million |
| RTX 4080 | RTX 4090 | |
|---|---|---|
| Bandwidth | 716.8 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memory Bus | 256 bit | 384 bit |
| Memory Size | 16 GB | 24 GB |
| Memory Type | GDDR6X | GDDR6X |
| RTX 4080 | RTX 4090 | |
|---|---|---|
| L1 Cache | 128 KB (per SM) | 128 KB (per SM) |
| L2 Cache | 64 MB | 72 MB |
| ROPs | 112 | 176 |
| RT Cores | 76 | 128 |
| SM Count | 76 | 128 |
| Shading Units | 9728 | 16384 |
| TMUs | 304 | 512 |
| Tensor Cores | 304 | 512 |
| RTX 4080 | RTX 4090 | |
|---|---|---|
| FP16 (half) performance | 48.74 TFLOPS (1:1) | 82.58 TFLOPS (1:1) |
| FP32 (float) performance | 48.74 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| FP64 (double) performance | 761.5 GFLOPS (1:64) | 1,290 GFLOPS (1:64) |
| Pixel Rate | 280.6 GPixel/s | 443.5 GPixel/s |
| Texture Rate | 761.5 GTexel/s | 1,290 GTexel/s |
グラフィックカードを購入する前に考慮すべきこと
新しいグラフィックカードを購入してシステムをアップグレードすることを計画していた場合。それから考慮すべきいくつかの重要な要素があります。
解像度と品質:ゲームパフォーマンスへの影響
ゲームのパフォーマンスに影響するものは何ですか?明快さまたは詳細?
PCゲームにおけるUltra VS高品質設定
各プレイヤーは、PCゲームの理想的な設定について異なる考え方を持っています。しかし、ほとんどの場合、高品質のグラフィック構成を選択するのが良い方法です。
CPUやGPUのボトルネックとは何ですか?
あなたは突然のフレームドロップを受けていますか?ボトルネックがあるかもしれません。
私にとって許容できるFPS速度は?
ゲームによっては、それでも低いフレームレートで素晴らしいニンニクを楽しむことができます。
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
議論とコメント
あなたのコメントを共有する