GTX 960 は、最新の Maxwell 2.0 セットのグラフィックカードの entry-level フラッグシップかもしれませんが、その価格により、ほとんどの budget PCゲーマーの手の届かないところにあります。一方、 GTX 950 は ¥ 17973.4 値札で手頃な価格に近づいています。 NVIDIA の xx50 カードは常に budget 価格で定義されており、特にオーバークロック時に entry-level グラフィックスカードの性能を発揮します。 GTX 950 内の Maxwell 2.0 グラフィックカードを完全にテストするために時間をかけた後、それがトレンドを継続していることは疑いなく言えます。
GTX 950 は GTX 750 よりもはるかに高価で、なんと ¥ 17973.4 かかります。これを元々 ¥ 13451.8, ¥ 16843 価格で GTX 750, NVIDIA GeForce GTX 750 Ti れていた GTX 750, NVIDIA GeForce GTX 750 Ti と比較してください。一方、 AMD 最も近い同等のカードである RX 460 コスト ¥ 15825.6 。 AMD の最も近いライバルである RX 460 と比較して、 GTX 950 は 7.9 %高速でした。
以下のために 1080p Full HD 、我々はプレーすることができました Valorant で 61 にfpsの 61 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 61 FPSを。
GTX 780 は、最新の Kepler セットのグラフィックカードの high-end フラッグシップかもしれませんが、その価格により、ほとんどの mid-range PCゲーマーの手の届かないところにあります。一方、 GTX 770 は ¥ 45103 値札で手頃な価格に近づいています。 NVIDIA の xx70 カードは常に mid-range 価格で定義されており、特にオーバークロック時に high-end グラフィックスカードの性能を発揮します。 GTX 770 内の Kepler グラフィックカードを完全にテストするために時間をかけた後、それがトレンドを継続していることは疑いなく言えます。
AMD の最も近いライバルである R9 280X と比較して、 GTX 770 は -8 %遅くなりました。 以下のために 1080p Full HD 、我々はプレーすることができました Valorant で 82 にfpsの 82 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 82 FPSを。
以下のために 1440p Quad HD 、我々はプレーすることができました Valorant で 67 にfpsの 67 FPSと の周りに浮かんでフレームレートを保持 67 FPSを。
| 年 | ゲーム | 1秒あたりのフレーム数 |
|---|---|---|
| 2019 | Apex Legends |
|
| 2019 | Anthem |
|
| 2019 | Far Cry New Dawn |
|
| 2019 | Resident Evil 2 |
|
| 2019 | Metro Exodus |
|
| 2019 | World War Z |
|
| 2019 | Gears of War 5 |
|
| 2019 | F1 2019 |
|
| 2019 | GreedFall |
|
| 2019 | Borderlands 3 |
|
| 2019 | Call of Duty Modern Warfare |
|
| 2019 | Red Dead Redemption 2 |
|
| 2019 | Need For Speed: Heat |
|
| 2018 | Forza Horizon 4 |
|
| 2018 | Hitman 2 |
|
| 2018 | Just Cause 4 |
|
| 2018 | Monster Hunter: World |
|
| 2018 | Strange Brigade |
|
| 2017 | PlayerUnknown's Battlegrounds |
|
| 2017 | Fortnite Battle Royale |
|
| 2017 | Need For Speed: Payback |
|
| 2017 | For Honor |
|
| 2017 | Project CARS 2 |
|
| 2017 | Forza Motorsport 7 |
|
| 2016 | Overwatch |
|
| 2016 | Dishonored 2 |
|
| 2015 | Rocket League |
|
| 2015 | Need For Speed |
|
| 2015 | Project CARS |
|
| 2015 | Rainbow Six Siege |
|
| 2012 | Counter-Strike: Global Offensive |
|
| 2009 | League of Legends |
|
| GTX 950 | GTX 770 | |
|---|---|---|
| Length | 7.94 inches 202 mm | 10.5 inches 267 mm |
| Outputs | 1x DVI1x HDMI3x DisplayPort | 2x DVI1x HDMI1x DisplayPort |
| Power Connectors | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Slot Width | Dual-slot | Dual-slot |
| TDP | 90 W | 230 W |
| GTX 950 | GTX 770 | |
|---|---|---|
| Boost Clock | 1188 MHz | 1085 MHz |
| GPU Clock | 1024 MHz | 1046 MHz |
| Memory Clock | 1653 MHz 6612 MHz effective | 1753 MHz 7012 MHz effective |
| GTX 950 | GTX 770 | |
|---|---|---|
| Bus Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Generation | GeForce 900 | GeForce 700 |
| Launch Price | 159 USD | 399 USD |
| Production | Active | End-of-life |
| Release Date | Aug 20th, 2015 | May 30th, 2013 |
| GTX 950 | GTX 770 | |
|---|---|---|
| CUDA | 5.2 | 3 |
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.1 | 5.1 |
| Vulkan | 1.1.82 | 1.1.82 |
| GTX 950 | GTX 770 | |
|---|---|---|
| Architecture | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Die Size | 228 mm² | 294 mm² |
| GPU Name | GM206 | GK104 |
| GPU Variant | GM206-250-A1 | GK104-425-A2 |
| Process Size | 28 nm | 28 nm |
| Transistors | 2,940 million | 3,540 million |
| GTX 950 | GTX 770 | |
|---|---|---|
| Bandwidth | 105.8 GB/s | 224.4 GB/s |
| Memory Bus | 128 bit | 256 bit |
| Memory Size | 2048 MB | 2048 MB |
| Memory Type | GDDR5 | GDDR5 |
| GTX 950 | GTX 770 | |
|---|---|---|
| ROPs | 32 | 32 |
| Shading Units | 768 | 1536 |
| TMUs | 48 | 128 |
| GTX 950 | GTX 770 | |
|---|---|---|
| FP32 (float) performance | 1,825 GFLOPS | 3,333 GFLOPS |
| FP64 (double) performance | 57.02 GFLOPS (1:32) | 138.9 GFLOPS (1:24) |
| Pixel Rate | 38.02 GPixel/s | 34.72 GPixel/s |
| Texture Rate | 57.02 GTexel/s | 138.9 GTexel/s |
グラフィックカードを購入する前に考慮すべきこと
新しいグラフィックカードを購入してシステムをアップグレードすることを計画していた場合。それから考慮すべきいくつかの重要な要素があります。
解像度と品質:ゲームパフォーマンスへの影響
ゲームのパフォーマンスに影響するものは何ですか?明快さまたは詳細?
PCゲームにおけるUltra VS高品質設定
各プレイヤーは、PCゲームの理想的な設定について異なる考え方を持っています。しかし、ほとんどの場合、高品質のグラフィック構成を選択するのが良い方法です。
CPUやGPUのボトルネックとは何ですか?
あなたは突然のフレームドロップを受けていますか?ボトルネックがあるかもしれません。
私にとって許容できるFPS速度は?
ゲームによっては、それでも低いフレームレートで素晴らしいニンニクを楽しむことができます。
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
議論とコメント
あなたのコメントを共有する