i9-10900K vs i3-12100 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - ゲームパフォーマンスベンチマーク


i9-10900K i3-12100

Multi-Thread Performance

22851 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

3099 Pts
3340 Pts

Need For Speed: Payback

i9-10900K 対 i3-12100 に Need For Speed: Payback 使用 GTX 1650 Ti Max-Q - 1080pの、1440P、4K解像度を有する超、高、中、低品質設定でCPUの性能比較を

i9-10900K i3-12100

超品質
解像 度 1秒あたりのフレーム数
1080p
58.1 FPS
1080p
55.1 FPS
1440p
41.9 FPS
1440p
39.7 FPS
2160p
28.6 FPS
2160p
27.1 FPS
w1440p
37.7 FPS
w1440p
35.7 FPS
高品質
解像 度 1秒あたりのフレーム数
1080p
99.4 FPS
1080p
95.0 FPS
1440p
75.1 FPS
1440p
71.7 FPS
2160p
54.0 FPS
2160p
51.5 FPS
w1440p
68.6 FPS
w1440p
65.4 FPS
中品質
解像 度 1秒あたりのフレーム数
1080p
140.8 FPS
1080p
135.0 FPS
1440p
108.4 FPS
1440p
103.7 FPS
2160p
79.4 FPS
2160p
76.0 FPS
w1440p
99.5 FPS
w1440p
95.2 FPS
低品質
解像 度 1秒あたりのフレーム数
1080p
223.4 FPS
1080p
214.8 FPS
1440p
174.8 FPS
1440p
167.8 FPS
2160p
130.3 FPS
2160p
124.9 FPS
w1440p
161.3 FPS
w1440p
154.7 FPS
i9-10900K
  • i9-10900K は、より高いレベル2キャッシュを持っています。処理しなければならないデータ/命令は速いL2からロードすることができ、CPUは非常に遅いDDR RAMを待つ必要はありません
  • i9-10900K は、より高いレベル3キャッシュを持っています。これは、大量のマルチプロセッシングワークロード、多くの計算量の多い同時プロセスがある場合に役立ちます。対話型デスクトップワークロードのために個人的に使用されるコンピュータではなく、サーバー上での可能性が高くなります。
  • i9-10900K はより多くのコアがあります。より多くのコアを持つことの利点は、システムがより多くのスレッドを処理できることです。各コアは別々のデータストリームを処理できます。このアーキテクチャーは、並行アプリケーションを実行しているシステムのパフォーマンスを大幅に向上させます。
  • i9-10900K はさらにスレッドがあります。より大きなプログラムはスレッド(小さなセクション)に分割されるため、プロセッサはそれらを同時に実行してより高速に実行できます。
  • いくつかのゲームでは、より速いクロック速度を持つCPU、またはIPC(Instructions per Clock)という技術名で、より高いコア数とより低いコア速度を持つ他のCPUよりも良い結果が得られます。
  • i9-10900K はより高いターボクロックブーストを持ちます。 Turbo Boostは、特定の条件が存在する場合に、CPUクロック速度をその基本クロックよりも速く実行するCPU機能です。これにより、少数のコアで実行される古いソフトウェアが、新しいハードウェアで優れたパフォーマンスを発揮できるようになります。ゲームもソフトウェアなので、それらにも適用可能です。
i3-12100
  • i3-12100 は電力効率がよく、発熱量が少なくなります。
  • i3-12100 はプロセスサイズが小さくなります。トランジスタのオン/オフの切り替えが速くなればなるほど、動作が速くなります。また、少ないエネルギーでオン/オフするトランジスタの方が効率的で、プロセッサに要求される動作電力、つまり「動的消費電力」が減少します。

Compare i9-10900K vs i3-12100 specifications

i9-10900K vs i3-12100 Architecture

i9-10900K i3-12100
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i9 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL62
Production StatusActiveActive

i9-10900K vs i3-12100 Cache

i9-10900K i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L316MB (shared)12MB (shared)

i9-10900K vs i3-12100 Cores

i9-10900K i3-12100
# of Cores104
# of Threads208
Integrated GraphicsUHD 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i9-10900K vs i3-12100 Features

i9-10900K i3-12100

i9-10900K vs i3-12100 Notes

i9-10900K i3-12100

i9-10900K vs i3-12100 Performance

i9-10900K i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.7 GHz3.3 GHz
Multiplier37.0x33.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W60 W
Turbo Clockup to 5.3 GHzup to 4.3 GHz

i9-10900K vs i3-12100 Physical

i9-10900K i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i9-10900K vs i3-12100 in more games


議論とコメント

あなたのコメントを共有する