R9 Nano con FX-8120 parametri di riferimento Qualità media a impostazioni di qualità
A 1440p, R9 Nano può colpire 50-60 fps su praticamente tutto a Ultra, solo senza anti-aliasing, meno occlusione ambientale e abbassato le ombre. Questa combinazione tra R9 Nano e AMD FX-8120 Eight-Core sta per causare gravi strozzature in molti giochi e causare gravi perdite fps. Decidere se investire così tanto denaro in un high-end GPU come R9 Nano richiede un pensiero attento. Con la 4096 RAM corrente MB, R9 Nano il può avere pochissimi colli di bottiglia relativi alla memoria nei giochi più moderni.
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and
driver support.
Year
2016
2019
13
2015
2016
11
2014
2015
8
2013
2014
4
2007
2013
2
The price of the graphics card. The cheaper the better.
Price
0
250
35
250
400
30
400
550
25
550
650
15
650
9999
5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.
PSU
0
350
4
350
450
4
450
550
3
550
650
2
650
9999
1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.
Temp
0
70
2
70
75
2
75
80
1
80
85
1
85
999
1
Noise Levels under load. The lower the better.
Noise
0
45
2
45
48
2
48
50
2
50
55
1
55
999
1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.
FHD
60
9999
18
55
60
13
45
55
11
35
45
7
0
35
5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.
QHD
60
9999
10
55
60
8
45
55
5
35
45
4
0
35
2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.
F4K
60
9999
5
55
60
4
45
55
3
35
45
2
0
35
1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the
time this graphics card was released.
CPU
-5
9999
5
-7
-5
4
-10
-7
3
-15
-10
2
-9999
-15
1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future
demanding games.
MEM
8
9999
5
4
8
4
2
4
3
1
2
2
0
1
1
FROM
TO
VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.
OVERALL SCORE
80
99
Excellent
70
80
Very Good
60
70
Good
40
60
Acceptable
0
40
Weak
66/100
Buona
Il R9 Nano è molto più costoso del R9 390 in quanto costa un € 571.1 enorme. Confronta questo con R9 390, AMD Radeon R9 390X, originariamente al prezzo di € 289.5, € 377.5. Nel frattempo, la NVIDIA carta equivalente più vicina è la GTX 980 che costa € 483.1. Spec per specifica, questo R9 Nano supera i suoi diretti predecessori, il R9 390, vantando 19.1 % di fps in più.
Fortunatamente, le prestazioni di gioco sono state abbastanza impressionanti. Il R9 Nano offre costantemente consistenti aumenti della frequenza dei fotogrammi rispetto a R9 390, AMD Radeon R9 390X e giustifica davvero un aggiornamento. Rispetto al rivale più vicino del NVIDIA, GTX 980, il R9 Nano stato -3.7 % più lento.
Per 1080p Full HD, siamo stati in grado di giocare Hitman 3, Monster Hunter: World, Guardians of the Galaxy, Watch Dogs: Legion, Final Fantasy XV a 60 fps a 63 fps e mantenuto i frame rate attorno a 61 fps. Per 1440p Quad HD, siamo stati in grado di giocare Call of Duty Modern Warfare, World War Z, Overwatch 2, Strange Brigade, Fallout 76 a 63 fps a 70 fps e mantenuto i frame rate attorno a 65 fps.
Per 2160p 4K, siamo stati in grado di giocare Valorant a 102 fps a 102 fps e mantenuto i frame rate attorno a 102 fps.
Il R9 Nano si trova tra il RX 590 e il GTX 980 , cadendo più lento di RX 590 da 4.2 % e più veloce di GTX 980 da 1.8 %. Ha una forte prestazione relativa rispetto a tutte le schede grafiche qui. Le prestazioni di R9 Nano in questo gioco si aggirano intorno al segno dei 60fps. Contro il suo rivale - il GTX 980 , il R9 Nano è molto più lento.
Il R9 Nano si trova tra il GTX 970 e il R9 390X , cadendo più lento di GTX 970 da 0.5 % e più veloce di R9 390X da 8.3 %. Ha una prestazione relativa media rispetto a tutte le schede grafiche qui. I suoi risultati sono in realtà indistinguibili da quelli di GTX 970 . Contro il suo rivale - il GTX 980 , il R9 Nano è molto più lento.
Il R9 Nano si trova tra il RX 590 e il GTX 980 , cadendo più lento di RX 590 da 4.2 % e più veloce di GTX 980 da 1.8 %. Ha una forte prestazione relativa rispetto a tutte le schede grafiche qui. Le prestazioni di R9 Nano in questo gioco si aggirano intorno al segno dei 60fps. Contro il suo rivale - il GTX 980 , il R9 Nano è molto più lento.
Il R9 Nano si trova tra il GTX 980 e il GTX 1060 6GB , cadendo più lento di GTX 980 da 4.5 % e più veloce di GTX 1060 6GB da 0.9 %. Ha una prestazione relativa media rispetto a tutte le schede grafiche qui. Contro il suo rivale - il GTX 980 , il R9 Nano è molto più lento.
Il R9 Nano si trova tra il RX 590 e il GTX 980 , cadendo più lento di RX 590 da 4 % e più veloce di GTX 980 da 1.8 %. Ha una forte prestazione relativa rispetto a tutte le schede grafiche qui. Coloro che hanno un monitor ad alta frequenza di aggiornamento apprezzeranno ciò che R9 Nano ha da offrire in media 130.8427791839 fps. Contro il suo rivale - il GTX 980 , il R9 Nano è molto più lento.
Prestazioni del gioco Qualità media alle impostazioni
The AMD Radeon R9 Nano shows that you don’t always have to be the fastest to win the race. Some races are more of a marathon, and it’s more important to pace yourself well. MORE: Best Graphics ...
The Radeon R9 Nano is the fruition of AMD's gamble of integrating stacked high-bandwidth memory (HBM) and a 4,096 SP pixel-grinder into a compact multi-chip module that eliminates the need for external memory chips, freeing up large swathes of PCB area.
The new Radeon R9 Nano is the little brother to the existing AMD Radeon R9 Fury cards – in water-cooled 'X' and air-cooled standard models – and deserves that distinction in more ways than one.
AMD seems to have hit all the cues it set out to with the Radeon R9 Nano. This card is ridiculously tiny in light of other high-end GPUs, its power consumption characteristics are significantly ...
AMD's R9 Nano is a graphics card that serves its (very) niche high-end small form factor market well but its premium pricing makes it unaffordable to many small form factor system builders, and ...
AMD's R9 Nano is a hell of a little graphics card, delivering near-R9 Fury X performance in a compact mini-ITX form-factor. It's also expensive—very expensive—at $650, matching the price of ...
The AMD Radeon R9 Fury Nano is one of the most exciting graphics cards I’ve seen for years and, at only 6in long, it’s also one of the smallest. ... Verdict. AMD’s latest card is one of its ...
While AMD is pegging the Radeon R9 Nano as a luxury card, a component that isn't meant to be about value for money, rather it's all about getting the maximum performance for a small form factor PC ...
With the Radeon R9 Nano at the heart of our test rig, it consumed over 90 fewer watts than the Fury X--AMD's specified power ratings are in-line with our testing.
AMD Radeon R9 Nano Overclocking Results Extra performance with the R9 Nano comes in two distinct areas, overclocking and power management. Interestingly, AMD lets users unlock the power management ...
The R9 Nano is stunningly powerful given its Mini-ITX-friendly form factor, and a true leap ahead for AMD. Just know that this is a specialized component meant for very tight, compact PCs, and ...
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping $649. A lack of ...
The Radeon R9 Nano is AMD's solution for all small-form-factor system builders that want to create a 4K-capable gaming PC in a tiny volume. Thanks to a new approach to power management, the card stays below 200 W at all times, while still delivering excellent framerates.
AMD Radeon R9 Nano - the Digital Foundry verdict The R9 Nano packs an unprecedented amount of rendering power into an absolutely tiny product, and possesses superb build quality.
AMD deserves some serious props for even creating the Radeon R9 Nano in the first place. This pint-sized powerhouse is the latest in a long line of AMD technical innovations that skate to where ...
We’ll have a full suite of Radeon R9 Nano benchmarks recorded in our ultra-high-end graphics test-bed, along with comparison numbers from an array of other high-end GPUs, a little later.
AMD’s itty-bitty Radeon R9 Nano isn’t due to launch until September 10, but a review unit landed on my doorstep today. Sadly, I can’t talk about its performance until then, but an AMD ...
The Radeon R9 Nano is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2015. Built on the 28 nm process, and based on the Fiji graphics processor, in its Fiji XT CA variant, the card supports DirectX 12.0.
The AMD Radeon R9 Nano finished just behind the Radeon R9 Fury here, but well ahead of the R9 390 or similarly-sized GeForce GTX 970 mini (the Asus GeForce GTX 970 Direct-CU mini to be exact).
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping $649.
Meanwhile at the other end of the spectrum is the Radeon R9 Nano, which sees AMD push the limits on miniaturization and pack Fiji into a card just 6 inches long.
Cosa prendere in considerazione prima di acquistare una scheda grafica
Se hai intenzione di aggiornare il tuo sistema acquistando una nuova scheda grafica. Quindi ci sono alcuni fattori importanti da considerare.
Risoluzione VS Qualità: impatto sulle prestazioni del gioco
Cosa influenza le prestazioni del gioco? Chiarezza o dettagli?
Impostazioni Ultra VS di alta qualità nei giochi per PC
Ogni giocatore ha una nozione diversa sull'impostazione ideale per i giochi per PC. Ma nella maggior parte dei casi, optare per una configurazione grafica di alta qualità è la strada da percorrere.
Cosa sono i colli di bottiglia della CPU o della GPU?
Stai subendo improvvise cadute di frame? potresti avere un collo di bottiglia.
Qual è la velocità FPS accettabile per me?
Per alcuni giochi, puoi comunque goderti fantastici panorami con frame rate più bassi.
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
Discussione e commenti
Condividi i tuoi commenti