i5-10400 vs i3-12300 - The Last of Us Part I RTX 4080 Max-Q - Benchmark delle prestazioni di gioco


i5-10400 i3-12300

Multi-Thread Performance

12716 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3550 Pts

The Last of Us Part I

i5-10400 vs i3-12300 in The Last of Us Part I utilizzando RTX 4080 Max-Q - Confronto delle prestazioni della CPU con impostazioni Ultra, Alta, Media e Bassa qualità con risoluzioni 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i5-10400 i3-12300

Qualità ultra
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
78.2 FPS
1080p
77.5 FPS
1440p
59.4 FPS
1440p
58.8 FPS
2160p
31.3 FPS
2160p
31.0 FPS
w1440p
48.5 FPS
w1440p
48.1 FPS
Alta qualità
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
128.0 FPS
1080p
127.1 FPS
1440p
101.3 FPS
1440p
100.5 FPS
2160p
58.4 FPS
2160p
57.9 FPS
w1440p
85.2 FPS
w1440p
84.6 FPS
Qualità media
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
177.8 FPS
1080p
176.6 FPS
1440p
143.3 FPS
1440p
142.1 FPS
2160p
85.5 FPS
2160p
84.8 FPS
w1440p
121.9 FPS
w1440p
121.1 FPS
Bassa qualità
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
277.5 FPS
1080p
275.7 FPS
1440p
227.1 FPS
1440p
225.4 FPS
2160p
139.7 FPS
2160p
138.7 FPS
w1440p
195.3 FPS
w1440p
194.1 FPS
i5-10400
  • La i5-10400 ha una cache di livello 2 più alta. I dati / istruzioni che devono essere elaborati possono essere caricati dal veloce L2 e la CPU non deve attendere la RAM DDR molto lenta
  • La i5-10400 ha più core. Il vantaggio di avere più core è che il sistema può gestire più thread. Ogni core può gestire un flusso di dati separato. Questa architettura aumenta notevolmente le prestazioni di un sistema che esegue applicazioni concorrenti.
  • La i5-10400 ha più thread. I programmi più grandi sono suddivisi in thread (piccole sezioni) in modo che il processore possa eseguirli simultaneamente per ottenere un'esecuzione più rapida.
  • Per alcuni giochi, una CPU con una maggiore velocità di clock, o in un nome tecnico IPC (Istruzioni per orologio), ha risultati migliori rispetto ad altre CPU con un numero di core maggiore e una velocità del core inferiore.
  • Il i5-10400 ha un boost turbo più alto. Turbo Boost è una funzione della CPU che eseguirà la velocità di clock della CPU più rapidamente del suo clock di base, se sono presenti determinate condizioni. Permetterà al software più vecchio che gira su un numero inferiore di core di funzionare meglio con l'hardware più recente. Poiché i giochi sono anche software, è applicabile anche a loro.
i3-12300
  • Il i3-12300 è più efficiente e genera meno calore.
  • La i3-12300 ha una dimensione di processo più piccola. Più velocemente un transistor può accendersi e spegnersi, più velocemente può funzionare. E i transistor che si accendono e si spengono con meno energia sono più efficienti, riducendo la potenza operativa o il "consumo energetico dinamico" richiesto da un processore.

Compare i5-10400 vs i3-12300 specifications

i5-10400 vs i3-12300 Architecture

i5-10400 i3-12300
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i3-12300 Cache

i5-10400 i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-10400 vs i3-12300 Cores

i5-10400 i3-12300
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-12300 Features

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Notes

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Performance

i5-10400 i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.5 GHz
Multiplier29.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.4 GHz

i5-10400 vs i3-12300 Physical

i5-10400 i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i3-12300 in more games


Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti