i3-9320 vs i9-13900K - The Callisto Protocol Graphics 512SP Mobile - Benchmark delle prestazioni di gioco

Multi-Thread Performance

Single-Thread Performance

i3-9320

• Il i3-9320 è più efficiente e genera meno calore.
• La i3-9320 ha una dimensione di processo più piccola. Più velocemente un transistor può accendersi e spegnersi, più velocemente può funzionare. E i transistor che si accendono e si spengono con meno energia sono più efficienti, riducendo la potenza operativa o il "consumo energetico dinamico" richiesto da un processore.

i9-13900K

• La i9-13900K ha una cache di livello 2 più alta. I dati / istruzioni che devono essere elaborati possono essere caricati dal veloce L2 e la CPU non deve attendere la RAM DDR molto lenta
• La i9-13900K ha una cache di livello 3 più alta. Ciò è utile quando si hanno carichi di lavoro di multiprocessing sostanziali, molti processi simultanei intensamente computazionali. Più probabile su un server, meno su un computer utilizzato personalmente per carichi di lavoro desktop interattivi.
• La i9-13900K ha più core. Il vantaggio di avere più core è che il sistema può gestire più thread. Ogni core può gestire un flusso di dati separato. Questa architettura aumenta notevolmente le prestazioni di un sistema che esegue applicazioni concorrenti.
• La i9-13900K ha più thread. I programmi più grandi sono suddivisi in thread (piccole sezioni) in modo che il processore possa eseguirli simultaneamente per ottenere un'esecuzione più rapida.
• Per alcuni giochi, una CPU con una maggiore velocità di clock, o in un nome tecnico IPC (Istruzioni per orologio), ha risultati migliori rispetto ad altre CPU con un numero di core maggiore e una velocità del core inferiore.