i3-12100 vs i3-7320 - The Callisto Protocol Graphics 512SP Mobile - Benchmark delle prestazioni di gioco


i3-12100 i3-7320

Multi-Thread Performance

12603 Pts
6541 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
2364 Pts

The Callisto Protocol

i3-12100 vs i3-7320 in The Callisto Protocol utilizzando Graphics 512SP Mobile - Confronto delle prestazioni della CPU con impostazioni Ultra, Alta, Media e Bassa qualità con risoluzioni 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12100 i3-7320

Qualità ultra
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
20.8 FPS
1080p
16.7 FPS
1440p
14.8 FPS
1440p
11.9 FPS
2160p
7.4 FPS
2160p
6.0 FPS
w1440p
11.9 FPS
w1440p
9.6 FPS
Alta qualità
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
40.9 FPS
1080p
33.8 FPS
1440p
30.4 FPS
1440p
25.1 FPS
2160p
16.5 FPS
2160p
13.7 FPS
w1440p
25.1 FPS
w1440p
20.8 FPS
Qualità media
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
61.1 FPS
1080p
50.9 FPS
1440p
46.0 FPS
1440p
38.3 FPS
2160p
25.6 FPS
2160p
21.3 FPS
w1440p
38.3 FPS
w1440p
31.9 FPS
Bassa qualità
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
101.4 FPS
1080p
85.0 FPS
1440p
77.2 FPS
1440p
64.6 FPS
2160p
43.7 FPS
2160p
36.7 FPS
w1440p
64.6 FPS
w1440p
54.2 FPS
i3-12100
  • La i3-12100 ha una cache di livello 3 più alta. Ciò è utile quando si hanno carichi di lavoro di multiprocessing sostanziali, molti processi simultanei intensamente computazionali. Più probabile su un server, meno su un computer utilizzato personalmente per carichi di lavoro desktop interattivi.
  • La i3-12100 ha più core. Il vantaggio di avere più core è che il sistema può gestire più thread. Ogni core può gestire un flusso di dati separato. Questa architettura aumenta notevolmente le prestazioni di un sistema che esegue applicazioni concorrenti.
  • La i3-12100 ha più thread. I programmi più grandi sono suddivisi in thread (piccole sezioni) in modo che il processore possa eseguirli simultaneamente per ottenere un'esecuzione più rapida.
  • La i3-12100 ha una dimensione di processo più piccola. Più velocemente un transistor può accendersi e spegnersi, più velocemente può funzionare. E i transistor che si accendono e si spengono con meno energia sono più efficienti, riducendo la potenza operativa o il "consumo energetico dinamico" richiesto da un processore.
i3-7320
  • La i3-7320 ha una cache di livello 2 più alta. I dati / istruzioni che devono essere elaborati possono essere caricati dal veloce L2 e la CPU non deve attendere la RAM DDR molto lenta
  • Per alcuni giochi, una CPU con una maggiore velocità di clock, o in un nome tecnico IPC (Istruzioni per orologio), ha risultati migliori rispetto ad altre CPU con un numero di core maggiore e una velocità del core inferiore.
  • Il i3-7320 è più efficiente e genera meno calore.

Compare i3-12100 vs i3-7320 specifications

i3-12100 vs i3-7320 Architecture

i3-12100 i3-7320
CodenameAlder Lake-SKaby Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL62SR358
Production StatusActiveActive

i3-12100 vs i3-7320 Cache

i3-12100 i3-7320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12100 vs i3-7320 Cores

i3-12100 i3-7320
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 630
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i3-7320 Performance

i3-12100 i3-7320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz4.1 GHz
Multiplier33.0x41.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W51 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs i3-7320 Physical

i3-12100 i3-7320
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12100 vs i3-7320 in more games


Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti