i3-12100 vs i5-4670 - Microsoft Flight Simulator Graphics 512SP Mobile - Benchmark delle prestazioni di gioco


i3-12100 i5-4670

Multi-Thread Performance

12603 Pts
7435 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
2154 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12100 vs i5-4670 in Microsoft Flight Simulator utilizzando Graphics 512SP Mobile - Confronto delle prestazioni della CPU con impostazioni Ultra, Alta, Media e Bassa qualità con risoluzioni 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12100 i5-4670

Qualità ultra
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
19.2 FPS
1080p
15.9 FPS
1440p
16.8 FPS
1440p
13.9 FPS
2160p
13.3 FPS
2160p
11.0 FPS
w1440p
16.1 FPS
w1440p
13.3 FPS
Alta qualità
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
38.2 FPS
1080p
32.4 FPS
1440p
34.0 FPS
1440p
28.8 FPS
2160p
27.7 FPS
2160p
23.4 FPS
w1440p
32.7 FPS
w1440p
27.7 FPS
Qualità media
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
57.1 FPS
1080p
48.8 FPS
1440p
51.1 FPS
1440p
43.6 FPS
2160p
42.0 FPS
2160p
35.8 FPS
w1440p
49.3 FPS
w1440p
42.0 FPS
Bassa qualità
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
95.1 FPS
1080p
81.7 FPS
1440p
85.5 FPS
1440p
73.3 FPS
2160p
70.8 FPS
2160p
60.6 FPS
w1440p
82.6 FPS
w1440p
70.8 FPS
i3-12100
  • La i3-12100 ha una cache di livello 3 più alta. Ciò è utile quando si hanno carichi di lavoro di multiprocessing sostanziali, molti processi simultanei intensamente computazionali. Più probabile su un server, meno su un computer utilizzato personalmente per carichi di lavoro desktop interattivi.
  • La i3-12100 ha più thread. I programmi più grandi sono suddivisi in thread (piccole sezioni) in modo che il processore possa eseguirli simultaneamente per ottenere un'esecuzione più rapida.
  • Il i3-12100 è più efficiente e genera meno calore.
  • La i3-12100 ha una dimensione di processo più piccola. Più velocemente un transistor può accendersi e spegnersi, più velocemente può funzionare. E i transistor che si accendono e si spengono con meno energia sono più efficienti, riducendo la potenza operativa o il "consumo energetico dinamico" richiesto da un processore.
i5-4670
  • La i5-4670 ha una cache di livello 2 più alta. I dati / istruzioni che devono essere elaborati possono essere caricati dal veloce L2 e la CPU non deve attendere la RAM DDR molto lenta
  • Per alcuni giochi, una CPU con una maggiore velocità di clock, o in un nome tecnico IPC (Istruzioni per orologio), ha risultati migliori rispetto ad altre CPU con un numero di core maggiore e una velocità del core inferiore.
  • Il i5-4670 ha un boost turbo più alto. Turbo Boost è una funzione della CPU che eseguirà la velocità di clock della CPU più rapidamente del suo clock di base, se sono presenti determinate condizioni. Permetterà al software più vecchio che gira su un numero inferiore di core di funzionare meglio con l'hardware più recente. Poiché i giochi sono anche software, è applicabile anche a loro.

Compare i3-12100 vs i5-4670 specifications

i3-12100 vs i5-4670 Architecture

i3-12100 i5-4670
CodenameAlder Lake-SHaswell
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i5 (Haswell)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL62SR14D
Production StatusActiveunknown

i3-12100 vs i5-4670 Cache

i3-12100 i5-4670
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)6MB (shared)

i3-12100 vs i5-4670 Cores

i3-12100 i5-4670
# of Cores44
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 4600
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i5-4670 Performance

i3-12100 i5-4670
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz3.4 GHz
Multiplier33.0x34.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W84 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 3.8 GHz

i3-12100 vs i5-4670 Physical

i3-12100 i5-4670
Die Size163 mm²177 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1150

Compare i3-12100 vs i5-4670 in more games


Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti