i3-12100 vs i3-7320 - Microsoft Flight Simulator Graphics 512SP Mobile - Benchmark delle prestazioni di gioco


i3-12100 i3-7320

Multi-Thread Performance

12603 Pts
6541 Pts

Single-Thread Performance

3340 Pts
2364 Pts

Microsoft Flight Simulator

i3-12100 vs i3-7320 in Microsoft Flight Simulator utilizzando Graphics 512SP Mobile - Confronto delle prestazioni della CPU con impostazioni Ultra, Alta, Media e Bassa qualità con risoluzioni 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12100 i3-7320

Qualità ultra
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
19.2 FPS
1080p
15.5 FPS
1440p
16.8 FPS
1440p
13.5 FPS
2160p
13.3 FPS
2160p
10.7 FPS
w1440p
16.1 FPS
w1440p
12.9 FPS
Alta qualità
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
38.2 FPS
1080p
31.6 FPS
1440p
34.0 FPS
1440p
28.0 FPS
2160p
27.7 FPS
2160p
22.8 FPS
w1440p
32.7 FPS
w1440p
26.9 FPS
Qualità media
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
57.1 FPS
1080p
47.8 FPS
1440p
51.1 FPS
1440p
42.6 FPS
2160p
42.0 FPS
2160p
35.0 FPS
w1440p
49.3 FPS
w1440p
41.0 FPS
Bassa qualità
Risoluzione FotoGrammi al secondo
1080p
95.1 FPS
1080p
80.1 FPS
1440p
85.5 FPS
1440p
71.6 FPS
2160p
70.8 FPS
2160p
59.3 FPS
w1440p
82.6 FPS
w1440p
69.0 FPS
i3-12100
  • La i3-12100 ha una cache di livello 3 più alta. Ciò è utile quando si hanno carichi di lavoro di multiprocessing sostanziali, molti processi simultanei intensamente computazionali. Più probabile su un server, meno su un computer utilizzato personalmente per carichi di lavoro desktop interattivi.
  • La i3-12100 ha più core. Il vantaggio di avere più core è che il sistema può gestire più thread. Ogni core può gestire un flusso di dati separato. Questa architettura aumenta notevolmente le prestazioni di un sistema che esegue applicazioni concorrenti.
  • La i3-12100 ha più thread. I programmi più grandi sono suddivisi in thread (piccole sezioni) in modo che il processore possa eseguirli simultaneamente per ottenere un'esecuzione più rapida.
  • La i3-12100 ha una dimensione di processo più piccola. Più velocemente un transistor può accendersi e spegnersi, più velocemente può funzionare. E i transistor che si accendono e si spengono con meno energia sono più efficienti, riducendo la potenza operativa o il "consumo energetico dinamico" richiesto da un processore.
i3-7320
  • La i3-7320 ha una cache di livello 2 più alta. I dati / istruzioni che devono essere elaborati possono essere caricati dal veloce L2 e la CPU non deve attendere la RAM DDR molto lenta
  • Per alcuni giochi, una CPU con una maggiore velocità di clock, o in un nome tecnico IPC (Istruzioni per orologio), ha risultati migliori rispetto ad altre CPU con un numero di core maggiore e una velocità del core inferiore.
  • Il i3-7320 è più efficiente e genera meno calore.

Compare i3-12100 vs i3-7320 specifications

i3-12100 vs i3-7320 Architecture

i3-12100 i3-7320
CodenameAlder Lake-SKaby Lake
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Kaby Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRL62SR358
Production StatusActiveActive

i3-12100 vs i3-7320 Cache

i3-12100 i3-7320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)4MB (shared)

i3-12100 vs i3-7320 Cores

i3-12100 i3-7320
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 630
SMP # CPUs11

i3-12100 vs i3-7320 Performance

i3-12100 i3-7320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.3 GHz4.1 GHz
Multiplier33.0x41.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W51 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzN/A

i3-12100 vs i3-7320 Physical

i3-12100 i3-7320
Die Size163 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151

Compare i3-12100 vs i3-7320 in more games


Discussione e commenti

Condividi i tuoi commenti