i3-12300 vs i3-4160 - The Last of Us Part I RTX 3080 Ti Max-Q - Tingkatan Kinerja Game


i3-12300 i3-4160

Multi-Thread Performance

14493 Pts
5054 Pts

Single-Thread Performance

3550 Pts
2076 Pts

The Last of Us Part I

i3-12300 vs i3-4160 di The Last of Us Part I menggunakan RTX 3080 Ti Max-Q - Perbandingan Kinerja CPU pada Pengaturan Kualitas Ultra, Tinggi, Sedang, dan Rendah dengan resolusi 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i3-12300 i3-4160

Kualitas ultra
Resolusi Frame Per detik
1080p
59.9 FPS
1080p
33.9 FPS
1440p
45.4 FPS
1440p
25.7 FPS
2160p
24.0 FPS
2160p
13.6 FPS
w1440p
37.2 FPS
w1440p
21.0 FPS
Kualitas tinggi
Resolusi Frame Per detik
1080p
102.1 FPS
1080p
62.6 FPS
1440p
80.5 FPS
1440p
49.2 FPS
2160p
46.4 FPS
2160p
28.2 FPS
w1440p
67.8 FPS
w1440p
41.3 FPS
Kualitas suara sedang
Resolusi Frame Per detik
1080p
144.2 FPS
1080p
91.3 FPS
1440p
115.6 FPS
1440p
72.7 FPS
2160p
68.8 FPS
2160p
42.8 FPS
w1440p
98.4 FPS
w1440p
61.6 FPS
Kualitas rendah
Resolusi Frame Per detik
1080p
228.5 FPS
1080p
148.6 FPS
1440p
185.8 FPS
1440p
119.8 FPS
2160p
113.5 FPS
2160p
72.0 FPS
w1440p
159.6 FPS
w1440p
102.1 FPS
i3-12300
  • i3-12300 memiliki Level 3 Cache yang lebih tinggi. Ini berguna ketika Anda memiliki beban kerja multiproses yang substansial, banyak proses simultan yang intensif secara komputasi. Lebih mungkin di server, lebih sedikit di komputer yang digunakan secara pribadi untuk beban kerja desktop interaktif.
  • i3-12300 memiliki lebih banyak core. Keuntungan memiliki lebih banyak inti adalah sistem dapat menangani lebih banyak utas. Setiap inti dapat menangani aliran data yang terpisah. Arsitektur ini sangat meningkatkan kinerja sistem yang menjalankan aplikasi secara bersamaan.
  • i3-12300 memiliki lebih banyak utas. Program yang lebih besar dibagi menjadi utas (bagian kecil) sehingga prosesor dapat menjalankannya secara bersamaan untuk mendapatkan eksekusi yang lebih cepat.
  • i3-12300 memiliki ukuran proses yang lebih kecil. Semakin cepat transistor dapat hidup dan mati, semakin cepat ia dapat bekerja. Dan transistor yang hidup dan mati dengan lebih sedikit energi lebih efisien, mengurangi daya pengoperasian, atau "konsumsi daya dinamis," yang dibutuhkan oleh prosesor.
i3-4160
  • i3-4160 memiliki Level 2 Cache yang lebih tinggi. Data / instruksi yang harus diproses dapat diambil dari L2 yang cepat dan CPU tidak harus menunggu untuk RAM DDR yang sangat lambat
  • Untuk beberapa game, cpu dengan kecepatan clock lebih tinggi, atau dengan nama teknis IPC (Instruksi per jam), memiliki hasil yang lebih baik daripada CPU lain dengan jumlah inti lebih tinggi dan kecepatan inti lebih rendah.
  • i3-4160 lebih hemat daya dan menghasilkan lebih sedikit panas.

Compare i3-12300 vs i3-4160 specifications

i3-12300 vs i3-4160 Architecture

i3-12300 i3-4160
CodenameAlder Lake-SHaswell
GenerationCore i3 (Alder Lake-S)Core i3 (Haswell)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR3
Part#SRL61unknown
Production StatusActiveActive

i3-12300 vs i3-4160 Cache

i3-12300 i3-4160
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L21.25MB (per core)256K (per core)
Cache L312MB (shared)3MB (shared)

i3-12300 vs i3-4160 Cores

i3-12300 i3-4160
# of Cores42
# of Threads84
Integrated GraphicsUHD Graphics 730Intel HD 4400
SMP # CPUs11

i3-12300 vs i3-4160 Performance

i3-12300 i3-4160
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.6 GHz
Multiplier35.0x36.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP60 W54 W
Turbo Clockup to 4.4 GHzN/A

i3-12300 vs i3-4160 Physical

i3-12300 i3-4160
Die Size163 mm²177 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA12C
Process Size10 nm22 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1150

Compare i3-12300 vs i3-4160 in more games


Diskusi dan Komentar

Bagikan Komentar Anda