R9 Nano Phenom 9600B referenciaértékekkel Alacsony minőségű a minőségi beállítások
-On 1440p R9 Nano , tud megüt 50-60 fps-ra szép sok minden-on Túlzó, csak nélkül élsimítás, kevesebb körülvevő elzáródás és esztergált legyőz árnyék. Ez a kombináció R9 Nano között AMD Phenom 9600B Quad-Core , és fog okozni súlyos szűk keresztmetszetek sok játék, ami súlyos fps veszteség. Eldönteni, hogy fektessenek annyi pénzt a high-end GPU, R9 Nano mint a szükséges gondos gondolkodás. -Val 4096 időszerű MB Kos, R9 Nano a tud volna igazi kevés memória-kapcsolódó torlódás-ban több korszerű játékok.
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and
driver support.
Year
2016
2019
13
2015
2016
11
2014
2015
8
2013
2014
4
2007
2013
2
The price of the graphics card. The cheaper the better.
Price
0
250
35
250
400
30
400
550
25
550
650
15
650
9999
5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.
PSU
0
350
4
350
450
4
450
550
3
550
650
2
650
9999
1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.
Temp
0
70
2
70
75
2
75
80
1
80
85
1
85
999
1
Noise Levels under load. The lower the better.
Noise
0
45
2
45
48
2
48
50
2
50
55
1
55
999
1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.
FHD
60
9999
18
55
60
13
45
55
11
35
45
7
0
35
5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.
QHD
60
9999
10
55
60
8
45
55
5
35
45
4
0
35
2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.
F4K
60
9999
5
55
60
4
45
55
3
35
45
2
0
35
1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the
time this graphics card was released.
CPU
-5
9999
5
-7
-5
4
-10
-7
3
-15
-10
2
-9999
-15
1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future
demanding games.
MEM
8
9999
5
4
8
4
2
4
3
1
2
2
0
1
1
FROM
TO
VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.
OVERALL SCORE
80
99
Excellent
70
80
Very Good
60
70
Good
40
60
Acceptable
0
40
Weak
66/100
Jó
A R9 Nano sokkal drágább, mint a R9 390, mivel egy óriási Ft 183848.7 R9 390. Hasonlítsa össze ezt a R9 390, AMD Radeon R9 390X, amely eredetileg Ft 93199.1, Ft 121527.1 áron jött. Eközben a NVIDIA legközelebbi egyenértékű kártya a GTX 980 amely Ft 155520.7. R9 390 ez a R9 Nano R9 390 a közvetlen elődjére, a R9 390, és a R9 390 19.1 % további képkockával büszkélkedhet.
Szerencsére a játékteljesítmény nagyon lenyűgöző volt. A R9 Nano következetesen nagy képkockasebességet biztosít a R9 390, AMD Radeon R9 390X és ez igazán indokolja a frissítést. A NVIDIA legközelebbi riválisához ( GTX 980 ) képest a R9 Nano -3.7 % lassabb volt.
A 1080p Full HD 60 Hitman 3, Monster Hunter: World, Guardians of the Galaxy, Watch Dogs: Legion, Final Fantasy XV esetében 60 fps sebességgel 63 fps sebességgel játszhattunk Hitman 3, Monster Hunter: World, Guardians of the Galaxy, Watch Dogs: Legion, Final Fantasy XV és a képkockasebességet 61 fps körül 61. A 1440p Quad HD 63 Call of Duty Modern Warfare, World War Z, Overwatch 2, Strange Brigade, Fallout 76 esetében 63 fps sebességgel 70 fps sebességgel játszhattunk Call of Duty Modern Warfare, World War Z, Overwatch 2, Strange Brigade, Fallout 76 és a képkockasebességet 65 fps körül 65.
A 2160p 4K 102 Valorant esetében 102 fps sebességgel 102 fps sebességgel játszhattunk Valorant és a képkockasebességet 102 fps körül 102.
A R9 Nano RX 590 a RX 590 és a GTX 980 között RX 590 el, 4 % -kal lassabban esik, mint a RX 590 , és 1.7 % -kal gyorsabb, mint a GTX 980 . Erős relatív teljesítménye minden itt lévő grafikus kártyával szemben. A riválisa ellen - a GTX 980 , a R9 Nano GTX 980 sokkal lassabb.
A R9 Nano GTX 970 a GTX 970 és a R9 390X között GTX 970 el, 0.5 % -kal lassabban esik, mint a GTX 970 , és 7.7 % -kal gyorsabb, mint a R9 390X . Átlagos relatív teljesítménye minden itt található grafikus kártya ellenében. Eredményei valóban nem különböznek a GTX 970 . A riválisa ellen - a GTX 980 , a R9 Nano GTX 980 sokkal lassabb.
A R9 Nano RX 590 a RX 590 és a GTX 980 között RX 590 el, 4 % -kal lassabban esik, mint a RX 590 , és 1.7 % -kal gyorsabb, mint a GTX 980 . Erős relatív teljesítménye minden itt lévő grafikus kártyával szemben. A riválisa ellen - a GTX 980 , a R9 Nano GTX 980 sokkal lassabb.
A R9 Nano GTX 980 a GTX 980 és a GTX 1060 6GB között GTX 980 el, 4.2 % -kal lassabban esik, mint a GTX 980 , és 0.8 % -kal gyorsabb, mint a GTX 1060 6GB . Átlagos relatív teljesítménye minden itt található grafikus kártya ellenében. A riválisa ellen - a GTX 980 , a R9 Nano GTX 980 sokkal lassabb.
A R9 Nano RX 590 a RX 590 és a GTX 980 között RX 590 el, 3.6 % -kal lassabban esik, mint a RX 590 , és 1.7 % -kal gyorsabb, mint a GTX 980 . Erős relatív teljesítménye minden itt lévő grafikus kártyával szemben. Azok, akiknek magas frissítési gyakorisággal rendelkeznek monitor, élvezni fogják a (z) R9 Nano által kínált lehetőségeket, mivel átlagban 153.33869272101 fps vannak. A riválisa ellen - a GTX 980 , a R9 Nano GTX 980 sokkal lassabb.
The AMD Radeon R9 Nano shows that you don’t always have to be the fastest to win the race. Some races are more of a marathon, and it’s more important to pace yourself well. MORE: Best Graphics ...
The Radeon R9 Nano is the fruition of AMD's gamble of integrating stacked high-bandwidth memory (HBM) and a 4,096 SP pixel-grinder into a compact multi-chip module that eliminates the need for external memory chips, freeing up large swathes of PCB area.
The new Radeon R9 Nano is the little brother to the existing AMD Radeon R9 Fury cards – in water-cooled 'X' and air-cooled standard models – and deserves that distinction in more ways than one.
AMD seems to have hit all the cues it set out to with the Radeon R9 Nano. This card is ridiculously tiny in light of other high-end GPUs, its power consumption characteristics are significantly ...
AMD's R9 Nano is a graphics card that serves its (very) niche high-end small form factor market well but its premium pricing makes it unaffordable to many small form factor system builders, and ...
AMD's R9 Nano is a hell of a little graphics card, delivering near-R9 Fury X performance in a compact mini-ITX form-factor. It's also expensive—very expensive—at $650, matching the price of ...
The AMD Radeon R9 Fury Nano is one of the most exciting graphics cards I’ve seen for years and, at only 6in long, it’s also one of the smallest. ... Verdict. AMD’s latest card is one of its ...
While AMD is pegging the Radeon R9 Nano as a luxury card, a component that isn't meant to be about value for money, rather it's all about getting the maximum performance for a small form factor PC ...
With the Radeon R9 Nano at the heart of our test rig, it consumed over 90 fewer watts than the Fury X--AMD's specified power ratings are in-line with our testing.
AMD Radeon R9 Nano Overclocking Results Extra performance with the R9 Nano comes in two distinct areas, overclocking and power management. Interestingly, AMD lets users unlock the power management ...
The R9 Nano is stunningly powerful given its Mini-ITX-friendly form factor, and a true leap ahead for AMD. Just know that this is a specialized component meant for very tight, compact PCs, and ...
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping $649. A lack of ...
The Radeon R9 Nano is AMD's solution for all small-form-factor system builders that want to create a 4K-capable gaming PC in a tiny volume. Thanks to a new approach to power management, the card stays below 200 W at all times, while still delivering excellent framerates.
AMD Radeon R9 Nano - the Digital Foundry verdict The R9 Nano packs an unprecedented amount of rendering power into an absolutely tiny product, and possesses superb build quality.
AMD deserves some serious props for even creating the Radeon R9 Nano in the first place. This pint-sized powerhouse is the latest in a long line of AMD technical innovations that skate to where ...
We’ll have a full suite of Radeon R9 Nano benchmarks recorded in our ultra-high-end graphics test-bed, along with comparison numbers from an array of other high-end GPUs, a little later.
AMD’s itty-bitty Radeon R9 Nano isn’t due to launch until September 10, but a review unit landed on my doorstep today. Sadly, I can’t talk about its performance until then, but an AMD ...
The Radeon R9 Nano is a high-end graphics card by AMD, launched in August 2015. Built on the 28 nm process, and based on the Fiji graphics processor, in its Fiji XT CA variant, the card supports DirectX 12.0.
The AMD Radeon R9 Nano finished just behind the Radeon R9 Fury here, but well ahead of the R9 390 or similarly-sized GeForce GTX 970 mini (the Asus GeForce GTX 970 Direct-CU mini to be exact).
As it turns out, AMD's Radeon R9 Nano is a great piece of hardware; there's really nothing like it out there. That’s probably why AMD is setting its price at an eye-popping $649.
Meanwhile at the other end of the spectrum is the Radeon R9 Nano, which sees AMD push the limits on miniaturization and pack Fiji into a card just 6 inches long.
Mit kell figyelembe venni a grafikus kártya megvásárlása előtt
Ha új grafikus kártya megvásárlásával tervezi a rendszer frissítését. Aztán néhány fontos tényezőt kell figyelembe venni.
Felbontás VS minőség: hatása a játék teljesítményére
Mi befolyásolja a játék teljesítményét? Tisztaság vagy részletek?
Ultra VS kiváló minőségű beállítások a PC-játékokban
Minden játékosnak más fogalma van a PC-játékok ideális beállításáról. De a legtöbb esetben a kiváló minőségű grafikus konfiguráció kiválasztása az út.
Milyenek a CPU vagy a GPU szűk keresztmetszetek?
Hirtelen képkocka csepp? lehet, hogy szűk keresztmetszete van.
Mi a számomra elfogadható FPS sebesség?
Bizonyos játékok esetében még mindig élvezheti a nagy garphikákat alacsonyabb képkockákkal.
GPU Hierarchy
GPU Compare
CPU Compare
Gaming Laptops
Gaming Monitors
Gaming Headsets
Beszélgetés és megjegyzések
Ossza meg megjegyzéseit