i5-10400 vs i3-12100 - Need For Speed: Payback RTX 3070 Max-Q - Játék teljesítménymutatók


i5-10400 i3-12100

Multi-Thread Performance

12716 Pts
12603 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3340 Pts

Need For Speed: Payback

i5-10400 vs i3-12100 a Need For Speed: Payback segítségével RTX 3070 Max-Q - CPU teljesítmény összehasonlítás Ultra, magas, közepes és alacsony minőség beállítások 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K indítványok

i5-10400 i3-12100

Túlzó tulajdonság
Felbontás KépKocka/másodperc
1080p
134.5 FPS
1080p
132.0 FPS
1440p
97.3 FPS
1440p
95.5 FPS
2160p
66.9 FPS
2160p
65.7 FPS
w1440p
87.9 FPS
w1440p
86.3 FPS
Kiváló minőségű
Felbontás KépKocka/másodperc
1080p
202.0 FPS
1080p
198.8 FPS
1440p
154.0 FPS
1440p
151.6 FPS
2160p
112.1 FPS
2160p
110.4 FPS
w1440p
141.3 FPS
w1440p
139.2 FPS
Közepes minőségű
Felbontás KépKocka/másodperc
1080p
269.4 FPS
1080p
265.6 FPS
1440p
210.7 FPS
1440p
207.6 FPS
2160p
157.4 FPS
2160p
155.1 FPS
w1440p
194.8 FPS
w1440p
192.0 FPS
Alacsony minőségű
Felbontás KépKocka/másodperc
1080p
404.3 FPS
1080p
399.3 FPS
1440p
324.0 FPS
1440p
319.8 FPS
2160p
247.8 FPS
2160p
244.6 FPS
w1440p
301.6 FPS
w1440p
297.7 FPS
i5-10400
  • A i5-10400 magasabb 2. szintű gyorsítótárral rendelkezik. A feldolgozandó adatok / utasítások betölthetők a gyors L2-ből, és a CPU-nak nem kell várnia a nagyon lassú DDR RAM-ot
  • A i5-10400 több magot tartalmaz. A több magnak az az előnye, hogy a rendszer több szálat képes kezelni. Minden mag külön adatfolyamot képes kezelni. Ez az architektúra nagyban növeli a párhuzamos alkalmazásokat futtató rendszer teljesítményét.
  • A i5-10400 több szálral rendelkezik. A nagyobb programok szálakra (kis részekre) vannak osztva, hogy a processzor egyszerre hajtsa végre őket a gyorsabb végrehajtás érdekében.
  • Néhány játéknál, a magasabb órajelű CPU-nál vagy az IPC-n (műszaki utasítás), jobb eredményeket érhet el, mint más CPU-k, amelyek magasabb magszámmal és alacsonyabb magsebességgel rendelkeznek.
  • A i5-10400 nagyobb turbófeltöltéssel rendelkezik. A Turbo Boost egy CPU-funkció, amely a CPU-órás sebességet gyorsabban futtatja, mint az alapóra, ha bizonyos feltételek vannak. Ez lehetővé teszi a régebbi, kevesebb magokon futó szoftverek jobb teljesítményét az újabb hardvereken. Mivel a játékok is szoftverek, azok is alkalmazhatók.
i3-12100
  • A i3-12100 sokkal hatékonyabb és kevesebb hőt termel.
  • A i3-12100 kisebb méretű. Minél gyorsabb a tranzisztor be- és kikapcsolása, annál gyorsabban tud működni. A kisebb energiájú be- és kikapcsoló tranzisztorok hatékonyabbak, csökkentik a processzor által igényelt működési teljesítményt vagy „dinamikus energiafogyasztást”.

Compare i5-10400 vs i3-12100 specifications

i5-10400 vs i3-12100 Architecture

i5-10400 i3-12100
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL62
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i3-12100 Cache

i5-10400 i3-12100
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-10400 vs i3-12100 Cores

i5-10400 i3-12100
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-12100 Features

i5-10400 i3-12100

i5-10400 vs i3-12100 Notes

i5-10400 i3-12100

i5-10400 vs i3-12100 Performance

i5-10400 i3-12100
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.3 GHz
Multiplier29.0x33.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.3 GHz

i5-10400 vs i3-12100 Physical

i5-10400 i3-12100
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i3-12100 in more games


Beszélgetés és megjegyzések

Ossza meg megjegyzéseit