i5-13600K vs i3-9320 - Need For Speed: Payback GTX 1650 Ti Max-Q - खेल प्रदर्शन बेंचमार्क


i5-13600K i3-9320

Multi-Thread Performance

21168 Pts
10144 Pts

Single-Thread Performance

4308 Pts
2552 Pts

Need For Speed: Payback

i5-13600K बनाम i3-9320 में Need For Speed: Payback का उपयोग कर GTX 1650 Ti Max-Q - 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K संकल्प के साथ अल्ट्रा, उच्च, मध्यम, और कम गुणवत्ता सेटिंग्स पर सीपीयू प्रदर्शन की तुलना

i5-13600K i3-9320

अल्ट्रा गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
61.9 FPS
1080p
51.8 FPS
1440p
43.0 FPS
1440p
37.3 FPS
2160p
29.4 FPS
2160p
25.5 FPS
w1440p
38.7 FPS
w1440p
33.6 FPS
उच्च गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
105.0 FPS
1080p
90.1 FPS
1440p
76.8 FPS
1440p
68.0 FPS
2160p
55.3 FPS
2160p
48.9 FPS
w1440p
70.2 FPS
w1440p
62.1 FPS
मध्यम गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
148.0 FPS
1080p
128.5 FPS
1440p
110.7 FPS
1440p
98.6 FPS
2160p
81.2 FPS
2160p
72.3 FPS
w1440p
101.6 FPS
w1440p
90.6 FPS
कम गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
234.1 FPS
1080p
205.1 FPS
1440p
178.3 FPS
1440p
160.0 FPS
2160p
133.1 FPS
2160p
119.1 FPS
w1440p
164.5 FPS
w1440p
147.6 FPS
i5-13600K
  • i5-13600K में उच्च स्तर 2 कैश है। जिन डेटा / निर्देशों को संसाधित किया जाना है, उन्हें तेज L2 से लोड किया जा सकता है और CPU को बहुत धीमी DDR RAM की प्रतीक्षा नहीं करनी है
  • i5-13600K में उच्च स्तर 3 कैश है। यह उपयोगी है जब आपके पास पर्याप्त मल्टीप्रोसेसिंग वर्कलोड है, कई कम्प्यूटेशनल एक साथ तीव्र प्रक्रियाएं हैं। इंटरैक्टिव डेस्कटॉप वर्कलोड के लिए व्यक्तिगत रूप से उपयोग किए जाने वाले कंप्यूटर पर सर्वर पर अधिक संभावना है।
  • i5-13600K में अधिक कोर हैं। अधिक कोर होने का लाभ यह है कि सिस्टम अधिक थ्रेड्स को संभाल सकता है। प्रत्येक कोर डेटा की एक अलग स्ट्रीम को संभाल सकता है। यह आर्किटेक्चर एक सिस्टम के प्रदर्शन को बढ़ाता है जो समवर्ती अनुप्रयोगों को चला रहा है।
  • i5-13600K में अधिक धागे हैं। बड़े कार्यक्रमों को थ्रेड्स (छोटे वर्गों) में विभाजित किया जाता है ताकि प्रोसेसर तेजी से निष्पादन प्राप्त करने के लिए उन्हें एक साथ निष्पादित कर सके।
  • कुछ खेलों के लिए, उच्च घड़ी की गति के साथ एक सीपीयू, या एक तकनीकी नाम IPC (निर्देश प्रति घड़ी) में, अन्य सीपीयू की तुलना में बेहतर परिणाम उच्च कोर गिनती और कम कोर गति के साथ है।
i3-9320
  • i3-9320 अधिक शक्ति कुशल है और कम ऊष्मा उत्पन्न करता है।
  • i3-9320 का आकार छोटा होता है। जिस तेजी से एक ट्रांजिस्टर चालू और बंद होता है, उतनी ही तेजी से यह काम कर सकता है। और ट्रांजिस्टर जो कम ऊर्जा के साथ चालू और बंद होते हैं, वे अधिक कुशल होते हैं, जो एक प्रोसेसर द्वारा आवश्यक ऑपरेटिंग पावर या "गतिशील बिजली की खपत" को कम करते हैं।

Compare i5-13600K vs i3-9320 specifications

i5-13600K vs i3-9320 Architecture

i5-13600K i3-9320
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake
GenerationCore i5 (Raptor Lake)Core i3 (Coffee Lake Refresh)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRMBDunknown
Production StatusActiveActive

i5-13600K vs i3-9320 Cache

i5-13600K i3-9320
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L22MB (per core)256K (per core)
Cache L324MB (shared)6MB (shared)

i5-13600K vs i3-9320 Cores

i5-13600K i3-9320
# of Cores144
# of Threads204
Integrated GraphicsUHD Graphics 770UHD 630
SMP # CPUs11

i5-13600K vs i3-9320 Performance

i5-13600K i3-9320
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3.5 GHz3.7 GHz
Multiplier35.0x37.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W62 W
Turbo Clockup to 5.1 GHzup to 4.4 GHz

i5-13600K vs i3-9320 Physical

i5-13600K i3-9320
Die Size257 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151
tCaseMax72°C72°C

Compare i5-13600K vs i3-9320 in more games


चर्चा और टिप्पणियाँ

अपनी टिप्पणियाँ साझा करें