i5-10400 vs i3-12300 - Need For Speed: Payback RTX 3070 Ti Max-Q - खेल प्रदर्शन बेंचमार्क


i5-10400 i3-12300

Multi-Thread Performance

12716 Pts
14493 Pts

Single-Thread Performance

2609 Pts
3550 Pts

Need For Speed: Payback

i5-10400 बनाम i3-12300 में Need For Speed: Payback का उपयोग कर RTX 3070 Ti Max-Q - 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K संकल्प के साथ अल्ट्रा, उच्च, मध्यम, और कम गुणवत्ता सेटिंग्स पर सीपीयू प्रदर्शन की तुलना

i5-10400 i3-12300

अल्ट्रा गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
141.0 FPS
1080p
139.7 FPS
1440p
102.4 FPS
1440p
101.5 FPS
2160p
73.9 FPS
2160p
73.2 FPS
w1440p
94.3 FPS
w1440p
93.5 FPS
उच्च गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
210.1 FPS
1080p
208.4 FPS
1440p
160.7 FPS
1440p
159.6 FPS
2160p
122.0 FPS
2160p
121.0 FPS
w1440p
150.0 FPS
w1440p
148.9 FPS
मध्यम गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
279.1 FPS
1080p
277.2 FPS
1440p
219.1 FPS
1440p
217.6 FPS
2160p
170.2 FPS
2160p
168.9 FPS
w1440p
205.6 FPS
w1440p
204.3 FPS
कम गुणवत्ता
संकल्प फ़्रेम प्रति सेकंड
1080p
417.2 FPS
1080p
414.7 FPS
1440p
335.8 FPS
1440p
333.7 FPS
2160p
266.4 FPS
2160p
264.6 FPS
w1440p
317.0 FPS
w1440p
315.1 FPS
i5-10400
  • i5-10400 में उच्च स्तर 2 कैश है। जिन डेटा / निर्देशों को संसाधित किया जाना है, उन्हें तेज L2 से लोड किया जा सकता है और CPU को बहुत धीमी DDR RAM की प्रतीक्षा नहीं करनी है
  • i5-10400 में अधिक कोर हैं। अधिक कोर होने का लाभ यह है कि सिस्टम अधिक थ्रेड्स को संभाल सकता है। प्रत्येक कोर डेटा की एक अलग स्ट्रीम को संभाल सकता है। यह आर्किटेक्चर एक सिस्टम के प्रदर्शन को बढ़ाता है जो समवर्ती अनुप्रयोगों को चला रहा है।
  • i5-10400 में अधिक धागे हैं। बड़े कार्यक्रमों को थ्रेड्स (छोटे वर्गों) में विभाजित किया जाता है ताकि प्रोसेसर तेजी से निष्पादन प्राप्त करने के लिए उन्हें एक साथ निष्पादित कर सके।
  • कुछ खेलों के लिए, उच्च घड़ी की गति के साथ एक सीपीयू, या एक तकनीकी नाम IPC (निर्देश प्रति घड़ी) में, अन्य सीपीयू की तुलना में बेहतर परिणाम उच्च कोर गिनती और कम कोर गति के साथ है।
  • i5-10400 में एक उच्च टर्बो क्लॉक बूस्ट है। टर्बो बूस्ट एक सीपीयू फीचर है जो कुछ खास परिस्थितियों में मौजूद होने पर अपने बेस घड़ी की तुलना में तेजी से सीपीयू क्लॉक स्पीड चलाएगा। यह नए हार्डवेयर पर बेहतर प्रदर्शन करने के लिए कम कोर पर चलने वाले पुराने सॉफ़्टवेयर को सक्षम करेगा। चूंकि गेम सॉफ्टवेयर भी हैं, इसलिए यह उन पर भी लागू होता है।
i3-12300
  • i3-12300 अधिक शक्ति कुशल है और कम ऊष्मा उत्पन्न करता है।
  • i3-12300 का आकार छोटा होता है। जिस तेजी से एक ट्रांजिस्टर चालू और बंद होता है, उतनी ही तेजी से यह काम कर सकता है। और ट्रांजिस्टर जो कम ऊर्जा के साथ चालू और बंद होते हैं, वे अधिक कुशल होते हैं, जो एक प्रोसेसर द्वारा आवश्यक ऑपरेटिंग पावर या "गतिशील बिजली की खपत" को कम करते हैं।

Compare i5-10400 vs i3-12300 specifications

i5-10400 vs i3-12300 Architecture

i5-10400 i3-12300
CodenameComet LakeAlder Lake-S
GenerationCore i5 (Comet Lake)Core i3 (Alder Lake-S)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4DDR4, DDR5 Dual-channel
Part#unknownSRL61
Production StatusActiveActive

i5-10400 vs i3-12300 Cache

i5-10400 i3-12300
Cache L164K (per core)80K (per core)
Cache L2256K (per core)1.25MB (per core)
Cache L312MB (shared)12MB (shared)

i5-10400 vs i3-12300 Cores

i5-10400 i3-12300
# of Cores64
# of Threads128
Integrated GraphicsUHD Graphics 630UHD Graphics 730
SMP # CPUs11

i5-10400 vs i3-12300 Features

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Notes

i5-10400 i3-12300

i5-10400 vs i3-12300 Performance

i5-10400 i3-12300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency2.9 GHz3.5 GHz
Multiplier29.0x35.0x
Multiplier UnlockedNoNo
TDP65 W60 W
Turbo Clockup to 4.3 GHzup to 4.4 GHz

i5-10400 vs i3-12300 Physical

i5-10400 i3-12300
Die Sizeunknown163 mm²
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA1200FC-LGA16A
Process Size14 nm10 nm
SocketIntel Socket 1200Intel Socket 1700

Compare i5-10400 vs i3-12300 in more games


चर्चा और टिप्पणियाँ

अपनी टिप्पणियाँ साझा करें