i9-13900K vs i3-8300 - The Last of Us Part I Graphics 448SP Mobile - משחק ביצועים Benchmarks


i9-13900K i3-8300

Multi-Thread Performance

34549 Pts
8715 Pts

Single-Thread Performance

4683 Pts
2172 Pts

The Last of Us Part I

i9-13900K לעומת i3-8300 ב- The Last of Us Part I באמצעות Graphics 448SP Mobile - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-13900K i3-8300

אולטרה איכות
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
34.8 FPS
1080p
27.5 FPS
1440p
25.2 FPS
1440p
20.9 FPS
2160p
13.3 FPS
2160p
11.0 FPS
w1440p
20.6 FPS
w1440p
17.1 FPS
איכות גבוהה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
64.0 FPS
1080p
52.2 FPS
1440p
48.4 FPS
1440p
41.1 FPS
2160p
27.7 FPS
2160p
23.4 FPS
w1440p
40.6 FPS
w1440p
34.5 FPS
איכות בינונית
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
93.2 FPS
1080p
76.9 FPS
1440p
71.6 FPS
1440p
61.3 FPS
2160p
42.0 FPS
2160p
35.8 FPS
w1440p
60.6 FPS
w1440p
51.9 FPS
איכות נמוכה
רזולוציה מסגרות לשניה
1080p
151.7 FPS
1080p
126.3 FPS
1440p
118.0 FPS
1440p
101.7 FPS
2160p
70.8 FPS
2160p
60.6 FPS
w1440p
100.6 FPS
w1440p
86.7 FPS
i9-13900K
  • ל- i9-13900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
  • ל- i9-13900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
  • ל- i9-13900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
  • ל- i9-13900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.
i3-8300
  • ל- i3-8300 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
  • עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
  • ה - i3-8300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-13900K vs i3-8300 specifications

i9-13900K vs i3-8300 Architecture

i9-13900K i3-8300
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake
GenerationCore i9 (Raptor Lake)Core i3 (Coffee Lake)
MarketDesktopDesktop
Memory SupportDDR4, DDR5 Dual-channelDDR4
Part#SRMBHSR3XY
Production StatusActiveActive

i9-13900K vs i3-8300 Cache

i9-13900K i3-8300
Cache L180K (per core)64K (per core)
Cache L22MB (per core)256K (per core)
Cache L336MB (shared)8MB (shared)

i9-13900K vs i3-8300 Cores

i9-13900K i3-8300
# of Cores244
# of Threads324
Integrated GraphicsUHD Graphics 770N/A
SMP # CPUs11

i9-13900K vs i3-8300 Performance

i9-13900K i3-8300
Base Clock100 MHz100 MHz
Frequency3 GHz3.7 GHz
Multiplier30.0x37.0x
Multiplier UnlockedYesNo
TDP125 W62 W
Turbo Clockup to 5.8 GHzN/A

i9-13900K vs i3-8300 Physical

i9-13900K i3-8300
Die Size257 mm²unknown
FoundryIntelIntel
PackageFC-LGA16AFC-LGA1151
Process Size10 nm14 nm
SocketIntel Socket 1700Intel Socket 1151
tCaseMax72°C72°C

Compare i9-13900K vs i3-8300 in more games


דיון והערות

שתף את ההערות שלך