i9-12900K vs Core2 Duo E8300 - The Last of Us Part I GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i9-12900K

The Last of Us Part I

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core2 Duo E8300 @ 2.83GHz

i9-12900K Core2 Duo E8300

Multi-Thread Performance

28791 Pts

1992 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts

1176 Pts

The Last of Us Part I

i9-12900K לעומת Core2 Duo E8300 ב- The Last of Us Part I באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-12900K Core2 Duo E8300

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	19.4 FPS
1080p	8.1 FPS
1440p	14.3 FPS
1440p	6.1 FPS
2160p	7.5 FPS
2160p	3.2 FPS
w1440p	11.7 FPS
w1440p	5.0 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	38.5 FPS
1080p	17.9 FPS
1440p	29.5 FPS
1440p	13.9 FPS
2160p	16.7 FPS
2160p	7.8 FPS
w1440p	24.7 FPS
w1440p	11.6 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	57.6 FPS
1080p	27.6 FPS
1440p	44.7 FPS
1440p	21.7 FPS
2160p	25.8 FPS
2160p	12.4 FPS
w1440p	37.7 FPS
w1440p	18.2 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	95.9 FPS
1080p	47.1 FPS
1440p	75.0 FPS
1440p	37.2 FPS
2160p	44.2 FPS
2160p	21.6 FPS
w1440p	63.7 FPS
w1440p	31.5 FPS

i9-12900K

ל- i9-12900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ל- i9-12900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-12900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i9-12900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

Core2 Duo E8300

ה - Core2 Duo E8300 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-12900K vs Core2 Duo E8300 specifications

i9-12900K vs Core2 Duo E8300 Architecture

	i9-12900K	Core2 Duo E8300
Codename	Alder Lake	Wolfdale
Generation	Core i9 (Alder Lake-S)	Core 2 Duo (Wolfdale)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4-3200 MHz Dual-channel	DDR1, DDR2, DDR3
Part#	unknown	SLAPJSLAPN
Production Status	Active	End-of-life

i9-12900K vs Core2 Duo E8300 Cache

	i9-12900K	Core2 Duo E8300
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	14MB (shared)	6MB (shared)

i9-12900K vs Core2 Duo E8300 Cores

	i9-12900K	Core2 Duo E8300
# of Cores	16	2
# of Threads	24	2
Integrated Graphics	UHD Graphics 770	N/A
SMP # CPUs	1	1

i9-12900K vs Core2 Duo E8300 Performance

	i9-12900K	Core2 Duo E8300
Base Clock	100 MHz	333 MHz
Frequency	3.2 GHz	2.833 GHz
Multiplier	32.0x	8.5x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	65 W
Turbo Clock	up to 5.2 GHz	N/A

i9-12900K vs Core2 Duo E8300 Physical

	i9-12900K	Core2 Duo E8300
Die Size	unknown	107 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1700	FC-LGA6
Process Size	10 nm	45 nm
Socket	Intel Socket 1700	Intel Socket 775
Transistors	unknown	410 million
tCaseMax	72°C	72°C