i9-12900K vs i3-530 - The Last of Us Part I GTX 1650 Ti Max-Q - משחק ביצועים Benchmarks

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i9-12900K

The Last of Us Part I

GTX 1650 Ti Max-Q with Intel Core i3-530 @ 2.93GHz

i9-12900K i3-530

Multi-Thread Performance

28791 Pts

2568 Pts

Single-Thread Performance

3903 Pts

1113 Pts

The Last of Us Part I

i9-12900K לעומת i3-530 ב- The Last of Us Part I באמצעות GTX 1650 Ti Max-Q - השוואת ביצועים של ביצועים ב- Ultra, High, בינונית ואיכות נמוכה עם רזולוציות של 1080p, 1440p, Ultrawide, 4K

i9-12900K i3-530

אולטרה איכות

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	19.4 FPS
1080p	4.5 FPS
1440p	14.3 FPS
1440p	3.4 FPS
2160p	7.5 FPS
2160p	1.8 FPS
w1440p	11.7 FPS
w1440p	2.8 FPS

איכות גבוהה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	38.5 FPS
1080p	10.6 FPS
1440p	29.5 FPS
1440p	8.2 FPS
2160p	16.7 FPS
2160p	4.6 FPS
w1440p	24.7 FPS
w1440p	6.9 FPS

איכות בינונית

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	57.6 FPS
1080p	16.7 FPS
1440p	44.7 FPS
1440p	13.1 FPS
2160p	25.8 FPS
2160p	7.5 FPS
w1440p	37.7 FPS
w1440p	11.0 FPS

איכות נמוכה

רזולוציה	מסגרות לשניה
1080p	95.9 FPS
1080p	28.8 FPS
1440p	75.0 FPS
1440p	22.7 FPS
2160p	44.2 FPS
2160p	13.2 FPS
w1440p	63.7 FPS
w1440p	19.3 FPS

i9-12900K

ל- i9-12900K יש מטמון ברמה גבוהה יותר. זה שימושי כאשר יש לך עומס עבודה משמעותי רב, הרבה תהליכים בו זמנית סימולטני computationally. סביר יותר בשרת, פחות במחשב המשמש באופן אישי לעומסי עבודה שולחניים אינטראקטיביים.
ל- i9-12900K יש יותר ליבות. היתרון של ליבות יותר היא כי המערכת יכולה להתמודד עם חוטים יותר. כל ליבה יכולה להתמודד עם זרם נפרד של נתונים. ארכיטקטורה זו מגדילה מאוד את הביצועים של מערכת המפעילה יישומים בו-זמניים.
ל- i9-12900K יש יותר שרשורים. תוכניות גדולות יותר מחולקות לחוטים (חלקים קטנים), כך שהמעבד יכול לבצע אותם בו-זמנית כדי לקבל ביצוע מהיר יותר.
עבור כמה משחקים, מעבד עם מהירות שעון גבוהה יותר, או שם טכני IPC (הוראות לשעון), יש תוצאות טובות יותר מאשר אחרים של המעבד עם ספירת הליבה גבוהה יותר מהירות הליבה.
ל- i9-12900K יש גודל תהליך קטן יותר. מהר יותר טרנזיסטור יכול לעבור ולכבות, מהר יותר זה יכול לעשות עבודה. טרנזיסטורים שמפעילים ומפסקים עם פחות אנרגיה יעילים יותר, מפחיתים את עוצמת ההפעלה, או "צריכת חשמל דינמית", הנדרשת על ידי מעבד.

i3-530

ל- i3-530 יש מטמון ברמה גבוהה יותר. נתונים / הוראות אשר צריך להיות מעובד ניתן לטעון מן L2 מהיר המעבד לא צריך לחכות לאט מאוד זיכרון RAM DDR
ה - i3-530 יעיל יותר בחשמל ומייצר פחות חום.

Compare i9-12900K vs i3-530 specifications

i9-12900K vs i3-530 Architecture

	i9-12900K	i3-530
Codename	Alder Lake	Clarkdale
Generation	Core i9 (Alder Lake-S)	Core i3 (Clarkdale)
Market	Desktop	Desktop
Memory Support	DDR4-3200 MHz Dual-channel	DDR3
Part#	unknown	SLBX7SLBLR
Production Status	Active	End-of-life

i9-12900K vs i3-530 Cache

	i9-12900K	i3-530
Cache L1	64K (per core)	64K (per core)
Cache L2	14MB (shared)	256K (per core)
Cache L3	30MB (shared)	4MB (shared)

i9-12900K vs i3-530 Cores

	i9-12900K	i3-530
# of Cores	16	2
# of Threads	24	4
Integrated Graphics	UHD Graphics 770	Intel HD
SMP # CPUs	1	1

i9-12900K vs i3-530 Performance

	i9-12900K	i3-530
Base Clock	100 MHz	133 MHz
Frequency	3.2 GHz	2.933 GHz
Multiplier	32.0x	22.0x
Multiplier Unlocked	Yes	No
TDP	125 W	73 W
Turbo Clock	up to 5.2 GHz	N/A

i9-12900K vs i3-530 Physical

	i9-12900K	i3-530
Die Size	unknown	81 mm²
Foundry	Intel	Intel
Package	FC-LGA1700	FC-LGA10
Process Size	10 nm	32 nm
Socket	Intel Socket 1700	Intel Socket 1156
Transistors	unknown	382 million
tCaseMax	72°C	unknown